Showing posts with label الاعجاز العلمي العلمك. Show all posts
Showing posts with label الاعجاز العلمي العلمك. Show all posts

Wednesday, 1 April 2009

اتفرجوا على العلم الذي لا يكيل بالبتنجان

تحديث:
يا شباب ورقة البحث اهي لقيتها، وبعدين مين قال انهم ما جابوش سيرتنا، اقصد المصريين، قالوا اليهود والفلسطينيين والمصريين واللبنانيين والارمن والاناضول والايرانيين كلهم اصل جيني واحد
ههههههههههههههههه
مش قلت لكوا كل الناس ح تطلع يهود عشان اليهود بني ادمين وكل الناس بني ادمين، اما عجايب والله
اللي معاه قرش محيره يجيب حمام ويطيره، ما كل البني ادمين في الدنيا اصل جيني واحد يا ناس، انا بنظرية المؤامرة بتاعتي حاسة ان علم الجينات ده في طريقه الى انه يستغل عنصريا
هو المقال قديم قوي، من سنة 2001، بس هو كان مين اللي لما قلت العلم لا يكيل بالبتنجان قال لي لا يكيل والعلم ما بيغلطش؟ اه، افتكرت، مالك مصطفى، قال لي بالمفتشي كده وربنا: العلم ما بيغلطش
وكان باين عبده البرماوي كمان
طيب اتفرجوا على العلم اللي هو الحقيقة المطلقة واللي مش مبني على خرافات ولا خزعبلات ولا دياولو
اهو:
روبين ماكين
قامت احدى المجلات العلمية الكبرى بسحب بحث علمي هام، يظهر تطابقا جينيا بين يهود الشرق الأوسط والفلسطينيين، من إحدى نشراتها.

وقد طلب من الأكاديميين القائمين على النشرة العلمية "المناعة البشرية" الذين تسلموا البحث أن يقوموا بقطع الصفحات "المسيئة" وإلقائها في سلة المهملات (كدهو؟ شقى الناس وتعبهم يروح في الوبا؟ دي لو كانت طابونة ما كانوش اتصرفوا فيها كده(.

وقد أثارت الرقابة غير المسبوقة على البحث العلمي القلق والمخاوف من الحجر على الأبحاث العلمية التي قد تشكك في بعض المعتقدات المتعلقة بالكتاب المقدس (لا حول ولا قوة الا بالله، يعني هو ده اللي يهمهم؟ طب واستغلال الناس في البزنس، والابحاث العلمية اللي بتخدم تجارة الدواء؟ ده مصانع الشيكولاتة بتعمل بزنس من ورا الابحاث العلمية ما يشيلوا الكتب المقدسة من دماغهم شوية، مش هي اللي بتتاجر في دم الناس.

وقد صرح البروفيسير الإسباني أنتونيو أرنيز فيلينا، أحد المشاركين في البحث والمتخصص في علم الوراثة من جامعة كومبلوتينز بمدريد: "لقد ألفت مئات من الأوراق البحثية بعضها لمجلة الطبيعة والبعض الآخر لمجلة علوم، ولم يسبق أن حدث لي مثل هذا الموقف من قبل...إنني مندهش" لا ما تندهش يا حبيبي بتحصل في احسن العائلات.

وأضاف السير والتر بودمر، المتخصص في علم الوراثة من بريطانيا: "إذا لم يعجب البحث القائمين على النشرة فكان عليها ألا تقوم بنشره بتاتا، لكن لماذا تتصرف بهذا الشكل بعد ظهور البحث إلى النور".

وتدعي نيكول ساسيو فوكا محررة النشرة، من جامعة كولومبيا، نيويورك، بأن البحث قد أثار العديد من الشكاوى التي اعترضت على المنحى السياسي الذي يأخذه البحث مما دفع المحررة إلى رفض البحث. تم حذف المقال من موقع "المناعة البشرية" الإلكتروني، وانهالت الخطابات على المكتبات والجامعات في العالم أجمع لتجاهل أو "محو الصفحات المعنية". كما تمت إقالة نيكول ساسيو فوكا من هيئة تحرير النشرة العلمية.

كما صرحت دوللي تيان، رئيسة الجمعية الأمريكية لأنسجة الجسم والمناعة الوراثية، والتي ترأس النشرة، للمشتركين بأن الجمعية "مستاءة ومحرجة" مما حدث. اسم الله عليكي من الاحراج يا انسة، انشالله احنا واللي يتشدد لنا
ويتضمن البحث المعنون "أصل الفلسطينيين وصلاتهم الوراثية بشعوب البحر المتوسط" دراسة التنوعات الوراثية لجهاز المناعة والجينات لشعوب الشرق الأوسط. واحنا طلعنا ايه؟ وللا ماحدش درسنا؟ خلاص خلاص، مافيش داعي للغلط

ويثبت البحث، كما أثبتت الأبحاث السابقة، أنه لا يوجد أي دليل علمي على تميز اليهود عن بقية سكان المنطقة أو انهم "مختارون" أو أن اليهودية تورث (ههههه اصحاب العقول في راحة، بقى بيصرفوا فلوس عشان يعرفوا اليهود بني ادمين عاديين وللا جنس متميز؟ جنس متميز ازاي؟ ماعندهمش حد بيعيا؟ ماعندهمش حد بيسقط في المدرسة؟ ما عندهمش حد بيدمن مخدرات؟ ما عندهمش حد بيكتئب؟ ما عندهمش حد بيترفد من الشغل؟ ما عندهمش حد خايب في الحساب؟ ما عندهمش حد بيتهته؟ ما عندهمش حد سمعه تقيل وبيسمع الكلام غلط زيي؟ ماعندهمش حد عنده صناع نصفي زي اللي عندي دلوقت؟ ما عندهمش مصحات عقلية؟ ماعندهمش مصحات نفسية؟ متميزين يعني ازاي يعني؟).

ويقرر مؤلفو البحث أن اليهود والفلسطينيين يتشاركون في نفس الصفات الوراثية ويجب اعتبارهم متقاربين للغاية وغير منفصلين جينيا (يا ولاد اللذين... طلعتوا يهود بعد ده كله؟ صدقتوني بقى لما قلت لكوا احنا منطبق علينا كل صفات بني اسرائيل؟) وأن الصراع يقوم في أساسه على الاختلافات الثقافية والدينية لا على التمايز الوراثي.

لكن الصحيفة، والتي كانت قبلت البحث في بداية العام (يعني 2001) تدعي الآن أن البحث كان منحازا سياسيا واستخدم إشارات "غير لائقة" حول الصراع العربي الإسرائيلي. لكن محررة الجريدة كانت صرحت لمجلة نيتشر "الطبيعة" بأنها تلقت تهديدات كثيرة إن لم تتراجع عن نشر هذا البحث.

آرنيز فيلينا قال أنه لم ير اتهاما واحدا موجها إليه بالرغم من تلقيه وعدا بمطالعة الخطابات التي وصلت للمجلة.

ويقر فيلينا بأنه استخدم بعض المصطلحات التي يمكن أن تعرضه للنقد مثل الإشارة إلى "المستعمر" اليهودي المقيم في غزة ووصف الفلسطينيين بأنهم يقيمون في معسكرات اعتقال.

ويضيف: "ربما كان علي استخدام كلمة مستوطنين بدلا من مستعمرين... لكن، حقيقة، ما الفرق؟ ومن الواضح أنني كان يتوجب علي استخدام كلمة معسكرات اللاجئين بدلا من معسكرات الاعتقال، لكن الحقيقة أنني كنت أشير إلى المعسكرات خارج اسرائيل – في سوريا ولبنان – ولا أجد أنني بذلك أكون معاديا لليهود. أما بالنسبة للحقائق التاريخية، فالحقائق المذكورة والتي أثارت الغضب السياسي هي مأخوذة من الموسوعة البريطانية ومراجع أخرى".

كردة فعل لتصرف المجلة وادعاءاتها بتلقي تهديدات، قام مجموعة من العلماء بإرسال خطابات للمجلة تتضامن مع آرنيز فيلينا وتعترض على موقف المجلة المتشدد.

وكتب أحدهم: "لو كان آرنيز وجد دليلا على تميز العرق اليهودي لما أثارت مصطلحاته الغضب الذي تلقيتموه، إنها حقا تجارة مؤسفة
اهو، الراجل لا يعرفني ولا اعرفه وعالم وقال انه بزنس في بزنس
انا بعد كده اللي اقوله يتسمع، وح اعمل معاكوا زي ما باقول لامي وابويا: اللي انا عايزاه هو اللي ح يتعمل...هو كده غلاسة
طب حد سمع عن البحث ده؟ وقال عاملين تحليل دي ان ايه عشان يعرفوا مين اللي يهودي، طلعت الدنيا كلها يهود، عشان اليهود بني ادمين، وكل الناس بني ادمين
اففففف
انا مش عايزة اسرائيل دي تاني، مبوظة كل حاجة، كل حاجة، كل حاجة
كل حاجة باظت في الدنيا كلها
ايتس اه بيج مس

Wednesday, 18 June 2008

العلم بيقول...وزكريا كمان بيقول

تصحيح هام:
فرانتز فانون درس الطب في جامعة ليون، واللي نبهني لخطأئي الاخت زينب اشكرها جزيل الشكر
"هو من المارتنيك، من مستعمرة يحمل سكانها الجنسية الفرنسية، عاني في بلده شعور المذلة والهوان من وجود الاستعمار الفرنسي. ولكن افقه الواسع وعقله النير وثقافته الغنية، كل ذلك جعله لا يحقد على الاستعمار في وطنه فحسب بل في العالم كله. حتى انه لا يتصور زوال الاستعمار تشفيا في المستعمرين، بل خلاصا لهؤلاء المستعمرين أنفسهم من اللا انسانية التي تردوا فيها.
جاء الى فرنسا طالبا، فدرس الطب في مدينة ليون، فاظهر في حياته الدراسية من التفوق والنبوغ ما خطف الابصار، فكان طالبا مرموقا بين زملائه واساتذته..."
من مقدمة الدكتور سامي الدروبي والدكتور جمال الاتاسي لكتاب فرانتز فانون معذبو الارض، دار الطليعة للطباعة والنشر، بيروت.
واشكرك يا زينب على التصحيح وآسفة على الخطأ غير المقصود وح اصححه دلوقت حالا في المتن.
-----
والله العظيم تلاتة، والله العظيم تلاتة، والله العظيم تلاتة كمان مرة مافيه حاجة اسمها العلم موضوعي ومجرد بلا بلا بلا ده كلام خرا، مافيش حاجة في الدنيا موضوعية

من اربعين سنة فرانتز فانون كان بيدرس الطب النفسي في ليون وكان بيدرس ان العلم بيقول ان العرب والافارقة عندهم ضمور في الفصين الاماميين من المخ وده اللي بيخليهم عاطفيين واقرب للحيوانات في ردود افعالهم وميالين اكتر للجريمة وفهمهم على قدهم
فرانتز فانون رفع ايده وقال للدكتور: ولما انا غبي ومجرم وحيوان ايه اللي جابني ادرس طب في ليون؟
الراجل اتزنق، وبعدين قال له العلم اثبت كده، فانون قال له: اثبتها ازاي؟ قال له: بالابحاث واخد عينة عشوائية وعمل عليها بحوث وثبت بالدليل القطعي بما لا يدع مجال للشك ان دي حقيقة علمية
فانون قاله له: يعني اللي اخد العينة دي ما اخدنيش انا وفلان وفلان وفلان (ناس زمايله عرب وافارقة كانوا قاعدين في المحاضرة) يعني احنا لما اغبيا امال احنا جينا هنا ازاي؟
اللي كان مضايق فرانتز فانون وخلاه يقول: استعمار الدماغ اسوأ من استعمار الارض ايه؟ ان زمايله العرب والافارقة كانوا بيرددوا الكلام ده ولما ييجوا يعالجوا واحد عربي وللا افريقي يقرروا وكأنهم بيقرروا حقيقة واقعة ان العرب والافارقة اميل للجريمة لان فهمهم على قدهم بسبب ضمور الفصين الاماميين
فانون اتكلم عن ان مافيش حاجة اسمها موضوعية العلم، وان الابحاث العلمية دي زيها زي اي حاجة تانية، زي خبر في جرنال، زي خبر في النشرة، زي تحليل سياسي، زي اي كلام في الدنيا، ممكن تبقى صح وممكن تبقى غلط، ممكن يحصل تلاعب في العينات، ممكن يحصل تلاعب في النتائج، ممكن يحصل قراءة خاطئة متعمدة او غير متعمدة للنتائج ممكن تتحلل غلط، عشان كده، فرانتز فانون بيقول مش كل ما نسمع كلمة "العلم بيقول" يبقى نصدقه غميضي كده لازم نشغل مخنا
والله الكلام ده فانون قاله، وجلال امين قاله، وعلماء كتير من اللي شعرهم اصفر وعينيهم زرقا للناس اللي عندهم عقدة الخواجة قالوه
لكن تقول لمين يا حسين، اول ما نسمع كلمة: العلم بيقول، ونلاقيه مكتوب بالانجليزي يبقى اكيد الكلام ده صح
هو ده استعمار الدماغ، احنا عايزين نعمل بنصيحة جلال امين في كتاب "عصر التشهير بالعرب والمسلمين" وكتاب "اكذوبة التقدم والتخلف" ونشغل مخنا شوية، العلم بيقول كده، ومش اي حد يقول لنا اي حاجة مهما كانت ما تدخلش العقل نصدقها كده غميضي
العلم دلوقت بقى بيقول ان الشذوذ الجنسي موجود في الجينات، اللي قال كده تحديدا جيمس واتسون، واحد من اهم، لا هو اهم عالم جينات في العالم، وحاصل على جائزة نوفل للعلوم
وفيه واحد انبه اخواته دخل وساب لي الخبر ده اللي بيقول ان تكوين المخ بتاع الشواذ بيثبت انهم شواذ خلقة ربنا وعملوا البحث على تسعين عينة، تسعين بني ادم من الستة مليار بني ادم، والعلم بيقول ان مخ الست الشاذة زي مخ الراجل اللي مش شاذ، ومخ الراجل الشاذ زي مخ الست اللي مش شاذة
وطبعا لما تقول: انا الكلام ده ما يدخلش مخي بتلاتة نكلة، لان فيه مجتمعات بينتشر فيها الشذوذ الجنسي اكتر من مجتمعات تانية والمجتمعات المنتشر فيها الشذوذ دي لها ظروف خاصة، وقبل ما تحصل لها الظروف دي ما كانش منتشر فيها الشذوذ يبقى جينات ازاي؟ لو جينات يبقى طول عمرهم من اول ما القرد قلب بني ادم (بما ان العلم بيقول) المفروض الناس دول شواذ على طول، انا مش ح افسر بس مثلا دول الخليج بدون ذكر اسماء، بيقال، والله اعلم ان نسبة الشذوذ الجنسي فيها كتير، طيب المعروف ان نسبة الشذوذ دي زادت في القرن اللي فات، ما كانش الوضع كده قبل القرن العشرين ليه؟ ماهي لو جينات يبقى من زمان بقى مش كده؟ وبعدين دول اتجوزوا من ستميت عرق، ما اتغيرتش الجينات؟ اشمعنى هم اللي جيناتهم كده؟ وليه انجلترا وفرنسا مثلا منتشر فيها الشذوذ اكتر من ايطاليا؟
طب ليه في المجتمعات المقفولة قوي او المفتوحة زيادة عن اللزوم، والمجتمعات الفقيرة دقة لدرجة انها تفتقد الخصوصية بحيث ان كل الناس نايمة حنب بعض والمجتمعات الغنية بفحش بس بينتشر الشذوذ؟ لو الموضوع جينات يبقى مالوش علاقة بالظروف الاجتماعية
لا طبعا العلم ما بيغلطش....ولا سيء النية...ولا بيخدم مصالح
طيب
اذا كان الكلام كده، يبقى خلينا نقول العلم على بعضه ونقتنع بيه على بعضه
جيمس واتسن نفسه بنفسه وذات نفسه بتاع الشذوذ خلقة ربنا جينات، هو هو بغباوته وشكله العكر اللي قال ان الجنس الابيض القوقازي اذكى الاجناس جينيا، وان اغبى الاجناس الجنس الافريقي جينيا برضه
ها؟ ايه الاخبار؟
يعني حد يقنعني ان بوش ومارلين مونرو اذكى من نيلسون مانديلا وفرانتز فانون ومالكوم اكس اللي علم نفسه القراية والكتابة وحول نفسه من قواد ومدمن وتاجر مخدرات الى زعيم مثقف وبيحط نظريات كمان
اديني عقلك واقنعني
اقبل بقى الكلام ده بما ان حضرتك افريقي
اقبل انك اغبى واحد في الدنيا
قابل؟
بالهنا والشفا انا مش قابلة
اقبل كمان ان الرجالة اذكى من الستات، طبعا فيه رجالة ح يفرحوا بالخبر ده وده اكبر دليل على غبائهم
يعني حسني مبارك اذكى من مدام كوري ومن سهير القلماوي ومن مي زيادة ومن الخنساء ومن الدكتورة هبة رؤوف ومن جون دارك ومن تاتشر ومن نبوية موسى اللي علمتني وعلمتك ومن حتى ام عبده بتاعة الفجل عشان هو راجل
ومن السيدة عائشة ومن ستنا مريم كمان
ماهو راجل
والعلم بيقول كده
ومكتوب بالانجليزي
طيب
معلش فكر معايا بنظرية المؤامرة شوية الله يخليك وخدني على قد عقلي النسائي الافريقي اللي مش شاذ جنسيا يا سلاااااام يعني بيجتمع فيه كل صفات الغباء
ربط كده الخيوط الله يخليك، البني ادم اللي بيقول ان الشذوذ ده خلقة ربنا، هو اللي بيقول ان غباء الافريقي خلقة ربنا وذكاء الابيض القوقازي خلقة ربنا وهو نفسه الشخص اللي اخد جايزة نوفل
والناس اللي بتقول مخ الشواذ خلقة ربنا شاذ هم اللي بيقولوا مخ الستات اغبى من مخ الرجالة لانه اخف
والله مافيه اخف من مخهم هم
النتيجة كالآتي: الرجل الابيض اذكى واحد في الدنيا ومن حقه يحكم العالم لان مش معقول ابدا ست وللا افريقي اغبيا هم اللي يحكموا العالم
الست عشان تقدر تشارك الراجل في الحكم لازم تكون اولا بيضا، ثانيا شاذة جنسيا عشان مخها يرقى الى مستوى الرجل الابيض، زي تسيبي ليفني مثلا، ماهي بيضا وشاذة لامؤاخذة
الشذوذ مالوش علاج
والغباء مالوش علاج
وعليه، فالشاذ يتقبل زي ماهو وما يحاولش يتعالج، والغبي - اللي هو احنا - ينساق زي ماهو لانه غبي اصلا هو له عين كمان يتكلم
وكمان بقى احنا شعوب ارهابية جينيا، طب اقطع دراعي من لغلوغه ان ما طلع لنا واحد يقول العرب عندهم ارهاب في الجينات ورجعنا بقى لعصر لامبروزو
وبما اننا عندنا ارهاب في الجينات فاحنا نستاهل نتقتل، ماهو مالوش علاج بقى
وكل الناس جيناتها وحشة وكخ كخ كخ الا الرجل الابيض، والشواذ طبعا
هم اللي جيناتهم حلوة وفلة قمرة ياختي ياختي ياختي
حد بقى ذكي وابيض وراجل وشاذ يقول لي العلم بيقول تاني عشان انا بقى افريقية وست وستريت وغبية وح احط الجزمة في بقه

امال انا مخنوقة ليه من الاعجاز العلمي في القرآن...عشان عامل كأنك بتقول: الاعجاز النشرة الاخباري في القرآن، الاعجاز الطبيخي في القرآن يا اخي العلم مش موضوعي

Tuesday, 18 December 2007

للأخوة اللي قطعوا وشي عشان العلم لا يكيل بالبتنجان

وقلت ان مش صحيح ان العلم موضوعي ولا حاجة ومافيش حاجة اصلا اسمها موضوعية من الاساس وكل عالم بيعمل بحث وبيدعي فيه انه بيتحرى الموضوعية وبيرمي وراه كل خلفيته الثقافية والفكرية والدينية والاجتماعية كداب وان كل ده بيأثر عليه وهو بيعمل البحث بتاعه سواء كان واعي او غير واعي، والعلم بيغلط زي اي حاجة تانية بتغلط، مش لان الانسان غلاط ولا لان التجربة ممكن يكون ناقصها حاجة بس، ولكن لان معرفة العالم ده جه منين ومجتمعه هو ايه وايه المفاهيم اللي بتحكمه مهمة ولازم توضع في الحسبان لان التجربة بتطلع نتيجة لكن كيفية قراءة النتيجة بتعتمد على ذاتية العالم اللي بتتحكم فيها مفاهيم واهواء كتيرة. والعلم لا يكيل بالبتنجان وبكرة كل ده يترمي في الزبالة ويجي غيره زي ما اللي قبله اترمى في الزبالة وجه غيره، ومش بيجي غيره عشان العلماء بقوا اشطر، بس عشان مافهيمهم اتغيرت وطريقة قراءتهم للنتائج هي اللي اتغيرت. وعشان كده انا ضد فكرة الاعجاز العلمي للقرآن مش من نفس منظور الناس اللي بتعلي العلم على القرآن لا سمح الله، وخلينا نجيب من الآخر يعني العالم اللي بتقول لا القرآن ده كتاب موعظة انما العلم حاجة تانية هم أساسا شايفين ان القرآن ده تخريف والعلم هو اللي مصدر ثقة عشان ده بقى اللي مبني على حقائق وتجارب واستقراء للنتائج والكلام الخرا ده، والتانيين اللي عايزين يحشروا العلم في القرآن الحقيقة انهم مهزومين هزيمة نفسية قدام هيمنة العلم، اللي هو مجال انساني زي اي مجال، وانا شخصيا شايفاه زيه زي النجارة والحدادة والطبيخ، وسيلة انسانية الواحد ما يستغناش عنها لكن ماهواش مقدس زي ما انا شايفة ان كل الناس مقدساه كده.
طيب انا مش ح اكلم بتوع الاعجاز العلمي في القرآن عشان هم غلابة اصلا وصعبانين عليا، انا باكلم الاخوة اللي عاملين ان العلم ده هو الوسيلة الوحيدة لمعرفة الحقائق واي حاجة غير مبنية على اساس منهج علمي تبقى في الهجايص وتحتمل التأويل والعلم هو الفيصل في كل حاجة لان العلم موضوعي ولا يخضع للمصالح ولا الاهواء و"انا اصلي بافكر بامنهج علمي انما انت بتفكري بمنهج عاطفي"
طيب اسمع انت عشان بتحب الكلام ده....
ده
http://www.livescience.com/health/060908_brainy_men.html
بحث بيقول ان الرجالة اذكى من الستات واتبعوا في البحث المنهج العلمي اللي اكلتوا دماغنا بيه..اخدوا عينة من كل الاعمار وعملوا لهم اختبار آي كيو اللي هو اختبار ذكاء وقالوا ان النتيجة طلعت ان الرجالة اذكى من الستات.
(ماشي يا بتوع الاعلان العالمي لحروق اللسان؟)
طيب بلاش ده...ايه رأي حضرتك انك في نظر العلم غبي
اهو بحث علمي
http://news.independent.co.uk/sci_tech/article3067222.ece
اتبع نفس المنهج العلمي من اخذ عينة عشوائية من كل الاعمار وعمل تجربة بانه اجرى لهم اختبار ذكاء وفحص للحامض النووي بتاعهم ومن استقراء النتائج ثبت ان البيض اذكى ناس في الدنيا وكل الملونين: اماثلك وامثالي اغبى ناس في الدنيا، خاصة الافارقة، يعني لابسانا لابسانا.
وبعيدا عن اني ست وافريقية وملونة (او بنية زي ما بيسمونا) مش ممكن اصدق ابدا، مهما كان شكي في قدراتي العقلية (واللي بالمناسبة شك كبير قوي)، ان جورج بوش، عشان ابيض وراجل، ممكن يبقى اذكى مني والا انتحر احسن.
بذمة النبي، اي نبي، موسى نبي عيسى نبي محمد نبي، بذمتهم جميعا ده كلام يدخل عقل عيل صغير بيريل على البافتة؟
هل حد في الدنيا يقدر يقول العلم لا يكيل بالبتنجان والعلم منزه عن الاهواء الشخصية وعن الذاتية والعالم في اقصى الصين بيبحث بنفس الموضوعية اللي بيبحث بيها العالم في امريكا الشمالية واللي بيجمعهم الموضوعية والتحرر الفكري من اي موروث ثقافي وفكري؟
اللي ح يقول كده ح ادب صوابعي الاتنين في عينيه
زي ما طبيخ الهنود مليان شطة وطبيخ المصريين مليان توم - وحش قوي التوم بالليل - وطبيخ الخواجات مسلوق
كذلك العلم
مششششش ممكن باي حال من الاحوال اصدق ان عالم اوروبي ابيض ملحد ح يطلع نفس النتيجة اللي ح يوصلها عالم اوروبي ابيض مسيحي وعالم تاني اوروبي ابيض يهودي وعالم تالت عربي ملون مسلم وعالم رابع عربي ملون مسيحي لما يحلفوا لي على المية تجمد
والله لو حلفتولي على كل المصاحف والتوراهات والاناجيل اللي انطبعت من اول اختراع الطابعة لحد النهاردة لا يمكن اصدق الكلام ده
ولا يمكن اصدق ان النتائج العلمية مصدر ثقة من غير ما ابحث في اصل العالم اللي انتج النظرية العلمية
بقى اساسا فكرة اختبار الذكاء دي ما تدخلش دماغي اصلا
مين اللي حط الاختبارات دي؟ وعلى اي اساس اتحطت؟ ومين اللي قال ان دي طريقة سليمة لقياس مستوى الذكاء؟ هو يعني ايه ذكاء اصلا؟ هو مين من الاصل اللي له الحق انه يحكم على بني ادم انه ذكي وللا غبي؟
انا شخصيا شايفة ان الذكاء والغباء مسألة ارادية بحتة الانسان هو اللي بيقرر ببعض السلوكيات انه يتصرف بغباء او ما يفهمش او يتصرف بغباء وممن نفس البني ادم الذكي مرة واحدة يقلب غبي لو سلوكه اتغير والعكس صحيح
من تجربتي الشخصية بالاقي ان الانسان لما بيستذكى روحه زيادة لدرجة انه يشوف كل الناس اغبيا او يستغبى روحه زيادة لدرجة معوقة بتكون النتيجة واحدة انه بيأتي بتصرفات واقوال غبية يا اما بسبب الاهمال والاستعلاء الناتج عن الثقة الزايدة او التعويق والارتباك الناتج عن عدم الثقة الزايدة.
وده رأيي مش مبني على أبحاث علمية وسخة...ورايي ده بيعبر عني ومش بافرضه على غيري وادي نفسي حق اني احكم على جنس كامل او نوع كامل انه غبي او ذكي
طيب احنا في مصر عندنا هنا - بسبب موروث اجتماعي - عقدة اسمها عقدة مجموع طيب دي حاجة فاهمينها وعارفين نحلها وبتكون نتيجتها ان من كتر ما اللي بيجيب مجموع كبير بيتهياله انه اذكي مخلوق على الارض وقبل ما يتكلم معاك يسألك انت جبت مجموع كام في الثانوية العامة بتكون النتيجة انه بيبقى اغبى واحد في الدنيا وبيتصرف تصرفات غبية لانه حاسس ان كل اللي حواليه اغبيا وهو بقى اللي جايب مجموع زي قصة السلحفاة والارنب ( ملحوظة: انا جايبة مجموع كبير في الثانوية العامة عشان ماحدش يفتكر اني باطلع عقدي بس على الناس ومن غير مذاكرة والله ووالله كمان مرة طول عمري باتصرف بغباء ووقعت نفسي وقعات غبية باضرب نفسي بالجزمة عليها لحد دلوقت) ومن خلال هذه التجربة الحية في حياتي عرفت ان مافيش معيار واحد للذكاء ومافيش حد يقدر يحكم على غيره هو غبي وللا ذكي.
باي حق بقى سي واتسون وللا الراجل التاني ده بقى مسك اختبار ذكاء معين حاطه ناس بني ادمين زينا زيهم وحكم على الستات والملونين انهم اغبيا وان اذكى ناس في الدنيا هو الذكر الابيض
- الذكر الابيض دي عاملة زي دكر البط -
وايش عرفنا ان الابحاث دي مش مدفوعة دفعا عشان تخلي العالم اكثر ذكورية وتخدم المصالح الامبريالية؟ زي ما ايش عرفنا ان الابحاث الطبية مش معمولة مخصوص عشان تخدم مصالح شركات الادوية العالمية؟ وايش عرفنا ان الكمبيوتر ده ما اخترعهوش عشان القوى الامبريالية تحكم سيطرتها على العالم وتتبع الناس نفر نفر؟
وايش عرفنا ان الابحاث الجيولجية ما اتعملتش بطريقة تطلع نتيجة تخدم فكر معين؟

المفروض او اللي بيتقال ان الابحاث العلمية اصلا بتبقى مبنية على الشك ثم التجربة ثم استقراء النتاج ثم وضع كذا افتراض لتفسير النتائج دي والبدء في استبعاد النتيجة الاقل احتمالا ثم الاكثر فالاكثر لحد ما يوصل لنتيجة هي الاقرب احتمالا انها تكون التفسير الصحيح صح؟
ايش عرفك؟ عرفت منين يعني نطيت في مخ العلماء وعرفت شاكين وللا فيه حاجة في دماغهم معينة عايزين يثبتوها وبيتلاعبوا بالابحاث العلمية زي ما الانسان يقدر يتلاعب باي حاجة؟
طيب ما الانسان بيتلاعب بالقانون المحلي والدولي
وبيتلاعب بالدين
وبيتلاعب حتى بالكتب المقدسة اللي نازلة من عند ربنا ويأولها على هواه
يبقى ايش عرفك انه ما بيعملش كده في العلم
ايش عرفك انه ما عملش حاجة دقيقة جدا في اثناء التجربة عشان يطلع النتيجة اللي هو عايزها او اللي مدفوع انه يعوزها؟
ايش عرفك انه ما استبعدش القراءة الاصح للنتيجة وفضل عليها قراءة تانية تخدم مصالح معينة؟
طيب فيه بحث تاني بيقول ان الستات اذكى من الرجالة...مين قال لك ان اللي عملوا البحث ده مش مدفوع لهم فلوس من المنظمات النسائية العالمية عشان يطلع النتيجة دي؟ بلاش يبقى مدفوع له....متعاطف مع الظلم اللي واقع على الستات وعايز يثبت انهم اذكى
فيه باحث تاني اهو
http://gladwell.typepad.com/gladwellcom/2007/12/race-and-iq.html
بيقول ان الاعراق مالهاش دخل بمستوى الذكاء وان الذكاء له علاقة بالظروف الاجتماعية والبيئة وبيزيد ويقل على حسب المتغيرات
وحاطط لينك في الاخر لبحث علمي برضه اتبع نفس الاسلوب اللي اتبعه الباحث العنصري عشان يثبت ان الفقرا مثلا بسبب سوء التغذية والضغط النفسي وسوء احوال المعيشة وقلة التعليم بيبقوا مستوى ذكاءهم اقل بصرف النظر عن العنصر
ومين قال له كده بقى؟ انا كل الفقرا اللي شفتهم في حياتي يودوك البحر ويرجعوك عطشان
ايه سر الابحاث دي؟ وليه طرح السؤال ده بتاع مين اذكى من مين؟
عشان هم فعلا عبدة العلم، هم لما بيتكلموا عن الذكاء بيتكلموا عن الذكاء الاكاديمي
عمرك حليت اختبار ذكاء؟ كل اختبارات الذكاء بتنصب على حل مسائل رياضية وهندسية وقدرات لغوية واستنتاجات منطقية وقوة ملاحظة
طيب فيه واحد يبقى نبيه وشاطر ولهلوبة وما دخلش مدارس ولو اديته مسألة من المسائل دي مش ح يعرف يحلها
كده بقى غبي؟ طيب هو ممكن يديلك مشكلة من المشاكل الحدادة مثلا اللي هو بيعرف يحلها عشان دي شغلته وانت تحتاس فيها وانت باشمهندز قد الدنيا
يبقى مين فيكوا اللي غبي؟
فيه حاجة تانية الاخ واتسون العنصري ما اخدش باله منها
اختلاف مناهج التعليم في دول العالم: مش كل الناس بتتعلم بنفس المنهج ولا كل المدارس بتدرس نفس المواد بنفس الطريقة
لما تدي لواحد نرويجي عنده اربعتاشر سنة مسألة حسابية اخدها في المدرسة ح يعرف يحلها
لما يجي واحد مثلا من الصين وعنده اربعتاشر سنة وتديله نفس المسألة مش ح يعرف يحلها بس يعرف يحل غيرها وغيرها دي الواد النرويجي ما يعرفش يحلها صح؟
لما تجيب مواطن مكسيكي عايش وسط صالات القمار وقرفان في حياته وعيشته كلها وتعمل له اختبار ونفس الاختبار تطبقه على واحد امريكي ابيض عايش في طبقة متوسطة وتخرج بنتيجة ان الامريكي الابيض اذكى يبقى انت اللي غبي مش المكسيكي
ايه سر كل ده وليه ابحاث في مدى ذكاء الستات والرجالة والاعراق والاجناس
واتسن جابها من الاخر قال: بنطالب لهم بحقوق متساوية بينما الحقيقة انهم مش زينا هم اقل.
وفكرة هم اقل يبقى يستاهلوا حقوق اقل دي يمكن احنا ما نفهمهاش لكن هي مفهومة قوي في التراث الغربي من اول اليوتوبيا بتاعة افلاطون مرورا بيوتوبيا مور وفلسفة نيتشه ونظرية داروين اللي بيصبوا كلهم في مدام انت اقل محتاج فرص كتيرة ليه؟ ما انت غبي اصلا مش ح تعرف تستغل الفرص دي؟ انا اولى منك عشان انا اذكى وح اعرف استغل الفرص احسن وانت تسمع كلامي وتمشي ورايا عشان انت غبي وح تضر بمصلحتك لكن انا اذكى وعارف فين مصلحتك....مش هو الفكر الامبريالي من الاساس مبني على كده؟
the white man's burden
عبء الرجل الابيض القوي الذكي النبيه الانسان الطيب بالفطرة انه يقود الاجناس الاقل نحو سعادتها وهنائها وتحضرها
وييجي واحد يقول لي الشعب حاجة والحكومة حاجة تانية؟ طيب هم العلماء اللي بيطلعوا النتائج دي من الشعب وللا من عند امي؟ حتى لو مدفوعين...مش هم اللي بيشكلوا وجدان ومفاهيم شعوب بتقدس العلم كأنه ربنا وفوق ربنا كمان؟
معنى كلامي اننا نسيب العلم وندروش؟
انا ما قلتش كده...لما اقول نسيب العلم زي ما اقول نسيب الطبيخ وناكل الاكل ني
بس زي ما كل الناس بتطبخ طبيخها في بيتها
احنا كمان من حقنا نعمل ابحاثنا العلمية في بيتنا من بيئتنا ومن تربتنا ومن خلفيتنا ومش ممكن كل ما يشخوا في ودانا نصدقهم
طيب على الاقل الناس اللي مغرمة بالعلم دي ما يفكروا بمنهج علمي شوية....ما تحاول تشك شوية يا عمي مش كل ما تسمع عن نظرية علمية تتكلم عنها على اساس ان خلاص مافيش بعدها كلام زي واحد صاحبي انت ما تعرفوش بيقول لي: انت بتتناقشي في ايه - مع العلم اني ما اتناقشتش ولا حاجة ده هو طلع في وشي كده من غير سبب - العلم خلاص اثبت نظرية النشوء والتطور كل الابحاث والحفريات وتحاليل الحامض النووي بتقول كده...خلاص العلم حسم الموضوع
والله لا كنت فتحت بقي في موضوع النشوء والتطور دي قبل كده ولا فتحته بعد كده وانا شخصيا ما عنديش مانع تطلع صح او غلط
انا عندي مانع انك تتكلم عن العلم بوصفه القول الفصل وانه ما بيغلطش ده بيتطور يعني ازاي بتحب العلم وانت مش بتفكر باسلوب علمي
مش كل بحث يطلع نصدقه كده على طول...ما هو مش كل خبر بتقرا بتصدقه، مش كل حاجة تسمعها تصدقها، انت اللي بتقرر تصدق ايه وما تصدقش ايه. اشمعنى الابحاث العلمية بتصدقها غميضي كده على طول؟ مش العلم مبني على اساس الشك؟ ما تبقى عالم كده وتشك اذن انت دبوس
والتصديق برضه مالوش علاقة بالاسباب الموضوعية والدلائل المنطقية، ده له علاقة برغبتك الشخصية، سواء كنت عارف وللا مش عارف، انت بتنقي انت عايز تصدق ايه لان المنطق برضه وسيلة، وعلى رأي السفوسطائيين انا اقدر اطرح وجهة نظر وادلل عليها بالمنطق لحد ما تقتنع بيها وتبصم بالعشرة انها صحيحة وبعدها اقول وجهة النظر اللي عكسها على طول وادلل عليها بالمنطق والحجة لحد ما ترمي نفسك من الشباك وتبقى مش عارف الصح فين والغلط فين
حتى في العلم الابحاث بتناقض بعضها وكلها معتمدة على الشك والتجربة والاستقراء
واستفت قلبك دي مش في الدين بس دي في كل حاجة في الدنيا دماغك هي ريسك
وانا بقى ماديش عقلي لغيري ابدااااااااااااااااااااااااااا
ولا لاينشتاين نفسه

Wednesday, 31 October 2007

برضه الاعجاز العلمي في القرآن مش داخل دماغي

عمالة اقلبها يمين واقلبها شمال
واقرا كل الآراء واجيبها كده واجيبها كده
وارجع تاني للقياس اللي عمله ارحم دماغك بخصوص
الاعجاز اللغوي في القرآن
واقارن بين ده وبين ده والاقي ان الفروق عمالة تزيد
أولا: القرآن نزل في عرب متفوقين في البلاغة وصنوف الشعر والنثر
لما نزل نزل بحاجة جديدة وتانية خالص واصابهم بالحيرة
يا ترى ده شعر؟ طيب ولو كان شعر
من اي البحور؟ طيب نثر؟ بس ده مش شبه النثر
طيب خطبة؟ بس دي مش خطبة؟
يعني بلاغة القرآن ولغته والفورم بتاعه من الاساس اصابهم
بالعجز والحيرة وعشان كده عرفوا ان ده مش كلام بشر
طيب بالنوسبة للاعجاز العلمي في القرآن
بيجيب مجهودات بشرية انتجت نظريات واكتشافات
ويفسر القرآن وفقا لهذه النظريات يعني مافيش اي حاجة جديدة
دي من ناحية
ومن ناحية تانية القرآن أخضع البلاغة واللغة له
لكن حكاية الاعجاز العلمي دي بتخضع القرآن للنظريات العلمية
واللي هي طلعت وللا نزلت مجهود بشري
ثانيا: الاعجاز البلاغي في القرآن بيتحدى العقل البشري بينما ما يسمى
بالاعجاز العلمي بينساق ورا العقل البشري والمرجعية فيما يسمى بالاعجاز العلمي
للعقل البشري مش للقرآن يعني القرآن بيتحكم عليه من خلال مجهودات العلماء
سواء بقى اخطأوا او اصابوا ثم الاعجاز البلاغي بيتحدى فين التحدي في الاعجاز العلمي؟
ثالثا: الاعجاز البلاغي في القرآن لا ينكره الا حمار بينهق وعليه بردعة ولا يحتمل التأويل ولا خلاف عليه
حتى كفار مكة لم ينكروا انه معجز وانه لا يمكن معارضته ولكن ارجعوا ذلك
الى انه من الشياطين او من السحر اهو يعني عند وخلاص بس بالرغم
من عنادهم الشديد الا انه لم يختلف مؤمن ولا كافر على الاعجاز البلاغي
بسبب وضوحه الجلي انما الاعجاز العلمي ده مش واضح بالمرة
ومختلف عليه حتى بين العلماء خصوص ان الاعجاز العلمي ده يعتمد على التأويلات
مش حاجة واضحة وبينة كده زي الاعجاز البلاغي والمعجزة عمرها ما تبلبل الناس
ولا تلخبطهم دايما معجزات الله واضحة وبينة وجلية وبتبقى مرئية بوضوح
حتى للكفار بيها والكفار بيها مش بينكروها ولكنهم بيجحدوها يعني بيحاولوا يقولوا انه سحر
او خدعة او مهارة واكبر دليل على انها معجزة انهم ببساطة مش بيقدروا يقولوا
لا ما حصلش
لكن ما يسمى بالاعجاز العلمي في القرآن اي عالم في العلوم الطبيعية او اللغة يقدر
يقول: ما حصلش...دي لها تفسير تاني
يعني المسألة مسألة وجهات نظر
ينفع معجزات ربنا تبقى وجهات نظر؟
وباب المناقشة مفتوح برضه افيدونا
انا لسة دماغي مش داخل فيها موضوع الاعجاز العلمي
خصوصا لما قريت محمد عبده
====
لسة بنقول يا هادي في المناقشة وبعدين مناكف قال لي
انت عايزة تقفلي باب الاجتهاد ليه؟
والحقيقة انا مش عايزة اقفل باب الاجتهاد خالص
هو له وجهة نظر ان ده اجتهاد في تفسير القرآن وانا شخصيا
لا اجد غضاضة في اننا نجتهد في تفسير القرآن مع وجود
معطيات جديدة في كل زمن او خلينا نقول معطيات مختلفة
بس بقى كده يبقى احنا مختلفين على التسمية مش على المضمون
يعني ما يبقاش اسمه الاعجاز العلمي في القرآن لان دي كلمة كبيرة
وزي ما انا قايلة فوق معجزات الله تتميز بالوضوح الذي لا يمكن انكاره
ولا الاختلاف عليه
انما الاجتهاد ده مجهود بشري يمكن يختلف عليه
وانا شخصيا مش شايفة مانع ان العلماء يحاولوا يفسروا القرآن
في ضوء بعض المعطيات العلمية بس ده يبقى تحت عنوان
"اجتهاد في تفسير القرآن على ضوء العلم"
ولو ان ده ممكن يلهي الناس عن المضامين الاخلاقية والحكمية
للقرآن شوية...وممكن لا على حسب حجم الاجتهاد ومنهجه
لكن في النهاية يبقى اسمه اجتهاد بشري من باب التفكر في ايات الله
لان العلوم الطبيعية هي اساسا مبنية على الاجتهاد اللي قد يخطئ وقد يصيب
ما يبقاش اسمه اعجاز
وللا ايه؟
وما حدش والنبي يقول لي حقائق علمية دي تاني
مافيش حاجة في الدنيا اسمها حقائق ربنا هو الحقيقة الوحيدة
نور السموات والارض وكل شيء ما خلا الله باطل
واذا كان احنا بنشوف لون ابيض والنحلة بتشوفه بنفسجي
يبقى مين اللي شايف الحقيقة؟ احنا واللا النحلة؟
واذا كان القطط بتشوف اطوال وابعاد واحجام غير اللي احنا بنشوفه تماما
يبقى مين اللي شايف الحقيقة؟ احنا وللا القطط
ودي امثلة على الرؤية بالبصر اللي هي المفروض انها اوثق حاجة
ومع ذلك ما حدش عارف حقيقة الالوان ولا الاحجام ولا الاطوال
مدام اختلفنا فيها مع مخلوقات اخرى
فما بال بقى النظريات العلمية؟ انا من حقي اخاف
مش باخاف على القرآن ولكن من حقي اخاف اننا نكون بنعبد العلم
واحنا مش حاسين وفاكرين نفسنا بنعبد ربنا وبنثبته علميا