بقلم / محمد سيف الدولة
لماذا كل هذا الخوف من أمريكا واسرائيل ؟
كان هذا هو السؤال الاكثر ترددا بين الناس فى مصر اثناء العدوان الأخير على غزة ، يتدالونه فيما بينهم وسط خليط من مشاعر الدهشة ، وعدم الفهم ، والغضب من موقف الادارة المصرية .
وانتهى العدوان ، ولكن ظل السؤال قائما ، وهو سؤال عمره اكثر من ثلاثة عقود كاملة ، منذ توقيع اتفاقيات كامب ديفيد والتى تحل ذكراها الثلاثون هذا الشهر .
والاجابة الصحيحة والقاسية فى نفس الوقت على هذا السؤال هى :
نعم إن مصر الرسمية مكرهة على كل ما تفعله منذ حرب 1973 ، فلقد قبلت وقف اطلاق النار تحت الاكراه ، ووقعت اتفاقيات السلام تحت الاكراه ، والتزمت بها ، ولا زالت ، تحت الاكراه ، وأن حياتنا جميعا منذ ذلك الحين تجرى وتدور تحت الاكراه الامريكى والصهيونى .
والاكراه يفسد الارادة ويبطل التصرف .
وعليه فإن اتفاقيلات السلام المصرية الاسرائييلية وكل ما ترتب عليها باطلة بطلانا مطلقا طبقا للمبادىء القانونية العامة وطبقا لاحكام القانون الدولى .
وفيما يلى التفاصيل ، نستهلها بالتذكرة بما تناولناه عن كامب ديفيد عبر العديد من المقالات :
أهم مساوىء كامب ديفيد :
§ سحبت مصر من الصراع ضد العدوين الصهيونى والامريكى
§ مما اطلق يد اسرائيل لتعربد كما تشاء فى المنطقة .
§ اعترفت باسرائيل وتنازلت لها عن فلسطين 1948
§ اضعفت المقاومة الفلسطينية ، وجعلتها تقف منفردة وحيدة فى مواجهة الآلة العسكرية الصهيونية
§ وضعت سيناء رهينة دائمة فى يد اسرائيل ، تستطيع ان تعيد احتلالها فى اى وقت تشاء
§ اعادت صياغة مصر عسكريا وطبقيا واقتصاديا وسياسيا وثقافيا على مقاس أمن اسرائيل
§ وضعت مصر ومن فيها تحت قيادة ورحمة الولايات المتحدة الامريكية
§ اعطت الضوء الاخضر لكل القوى الطائفية فى المنطقة للانفصال عن الامة ، وتاسيس دويلات كردية وشيعية وسنية ومارونية وقبطية وزنجية على نموذج الدولة اليهودية " اسرائيل "
§ ضربت وحدة الصف العربى التى تجلت فى أعلى صورها فى حرب 1973
اسباب البطلان
تنص اتفاقية فيينــا لقانون المعاهدات الصادرة في سنة 1969 في المادة رقم 51 :
" ليس لتعبير الدولة عن رضاها الالتزام بمعاهدة والذي تم التوصل إليه بإكراه ممثلها عن طريق أعمال أو تهديدات موجهة ضده أي أثر قانوني. "
كما تنص فى المادة رقم 52 من نفس الاتفاقية على آن :
" تعتبر المعاهدة باطلة بطلانا مطلقا اذا تم ابرامها نتيجة تهديد باستعمال القوة او استخدامها بالمخالفة لمبادىء القانون الدولى الواردة في ميثاق الامم المتحدة "
خلاصة المادتين السابقتين أن الإكراه الواقع على الدولة أو على ممثلها لتوقيع أى اتفاقية يبطلها بطلانا مطلقا .
و تنطبق نصوص المادتين على حالة مصر فى الفترة من 1973 حتى 1979 ، وبالتحديد فى الوقائع التالية :
وقائع الاكراه
اولا ــ إحتلال سيناء :
الاحتلال الصهيونى للاراضى المصرية عام 1967 وما بعدها هو استعمال للقوة بالمخالفة لمبادىء القانون الدولى الواردة فى ميثاق الالامم المتحدة وبالتحديد فى الفقرة الرابعة من مادتها الثانية التى تنص على :
يمتنع أعضاء الهيئة جميعاً في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستعمال القوة أو استخدامها ضد سلامة الأراضي أو الاستقلال السياسي لأية دولة أو على أي وجه آخر لا يتفق ومقاصد "الأمم المتحدة"..
ثانيا ـ سيناء رهينة :
حالت الولايات المتحدة دون ان يصدر مجلس الامن قرارا ينص على الانسحاب الفورى من الاراضى المحتلة عام 1967 بدون أى قيد أو شرط ، فى سابقة هى الأولى من نوعها فى تاريخ الامم المتحدة .
وبدلا من ذلك اصدروا القرار رقم 242 الذى تعامل مع سيناء وغيرها من الاراضى المحتلة كرهينة لدى اسرائيل ، تعيدها الى مصر بشرط الاعتراف بها والسلام معها.
ثالثا : دعم امريكا للعدو الصهيونى فى حرب 1973 :
قال الرئيس انور السادات في 16 اكتوبر 1973 " أن الولايات المتحدة ... اقامت جسرا بحريا وجويا لتتدفق منه على اسرائيل دبابات جديدة وطائرات جديدة ومدافع جديدة ، وصواريخ جديدة والكترونات جديدة "…
و قال فى 16 سبتمبر 1975 " انه في ليلة 19 من اكتوبر 1973 كان بقى لى عشرة ايام اواجه امريكا بذاتها ".
رابعا ــ تهديد كيسنجر للسادات عن الثغرة :
اعترف السادات فى حديثه لمجلة الحوادث اللبنانية عام 1975 : انه عندما أخبر كيسنجر يوم 11 ديسمبر 1973بأنه قادر على القضاء على الثغرة ، رد الأخير :
" ولكن لابد آن تعرف ما هو موقف امريكا ..اذا اقدمت على هذه العملية فستضرب ."
وهو ما دفع السادات ، كما يدعى ، الى التفاوض وقبوله إعادة 90 % من قواتنا التى عبرت الى مواقعها قبل العبور ، وهو ما كان له بالغ الأثر على النتيجة النهائية لوضع القوات المصرية طبقا للملحق الامنى فى اتفاقية السلام عام 1979
(بس هو قال ان خطة القضاء على الثغرة كانت ح تضحي بولاده، وبعدين رجع قال اصل قالوا لي ح يضربوني! يعني هو ما قضاش على الثغرة عشان ح تضحي بولاده وللا عشان ح يضربوه؟)
خامسا ــ التهديدات العسكرية الاسرائيلية قبل زيارة القدس 1977 :
ففى خطابه امام مجلس الشعب المصرى في 26 نوفمبر 1977 بعد عودته من القدس جاء الاتى :
" في جلسة مع وزير الدفاع الاسرائيلى عزرا وايزمان توجه الى بسؤال 0 لماذا كنت تريد آن تهجم علينا في العشرة الايام الماضية ؟
قلت له ابدا 00بداتم انتم مناورة وعلى طريقتنا بعد حرب اكتوبر وباسلوبنا اسلوب الدول المتحضرة التى تعرف مسئولياتها حينما بداتم مناوراتكم بدا الجمسى مناورته ايضا بنفس الحجم00 قال آن تقارير المخابرات كلها امامى اهه (وعرضها ) تقول بانكم كنتم ستضربونا ضربة مفاجئة وكان في شدة العصبية0000هذا هو الحاجز النفسى الذي اتحدث عنه 000منذ عشرة ايام وهم في شدة العصبية "
(على مين يا بتاع هالفريكيكو هاطلع يا بتاع هالفريكيكو)
سادسا ــ تهديد كارتر للسادات :
فى كتابه " الاحتفاظ بالايمان " المنشور عام 1982 ، ذكر الرئيس الامريكى جيمى كارتر ، انه عندما علم ان السادات قرر الانسحاب من المفاوضات فى كامب ديفيد والعودة الى القاهرة فإنه تصرف ما يلى :
" لسبب ما ، استبدلت بملابسى ملابس اكثر رسمية ..."
" شرحت له النتائج بالغة الخطورة التى تترتب على انهائه المفاوضات من جانب واحد ، وان عمله سيضر بالعلاقة بين مصر والولايات المتحدة الامريكية ، ....وان مسئولية الفشل سيتحملهاهو "
"وكنت جادا الى أقصى حد وكان هو يعرف ذلك . الواقع اننى لم اكن جادا فى اى يوم من حياتى اكثر من ذلك ..."
انتهى كلام كارتر .
(خاف الله خااااااااااااف الله)
بعد هذا اللقاء صرح السادات لأعوانه أنه :" سيوقع على أى شىء سيقترحه الرئيس الامريكى كارتر دون يقرأه " .
(طب ما انا عارفاك طب ما انا شايفاك والفرفرفرفر على مين يا بتاع هالفريكيكو)
سادسا ــ التهديد الأمريكى الصريح لمصر :
فى 25 مارس 1979 قبل يوم واحد من توقيع الاتفاقية ، تسلمت مصر رسالة من الولايات المتحدة الامريكية تتضمن مذكرة تحمل عنوان " مذكرة التفاهم الامريكية الاسرائيلية " جاء فيها :
" 1- حق الولايات المتحدة في اتخاذ ما تعتبره ملائما من اجراءات في حالة حدوث انتهاك لمعاهدة السلام او تهديد بالانتهاك بما في ذلك الاجراءات الدبلوماسية والاقتصادية والعسكرية .
2- تقدم الولايات المتحدة ما تراه لازما من مساندة لما تقوم به اسرائيل من اعمال لمواجهة مثل هذه الانتهاكات خاصة اذا ما رئى آن الانتهاك يهدد امن اسرائيل بما في ذلك على سبيل المثال ، تعرض اسرائيل لحصار يمنعها من استخدام الممرات المائية الدولية وانتهاك بنود معاهدة السلام بشان الحد من القوات و شن هجوم مسلح على اسرائيل . وفى هذه الحالة فان الولايات المتحدة الامريكية على استعداد للنظر بعين الاعتبار وبصورة عاجلة في اتخاذ اجرءات مثل تعزيز وجود الولايات المتحدة في المنطقة وتزويد اسرائيل بالشحنات العاجلة وممارسة حقوقها البحرية لوضع حد للانتهاك .
3- سوف تعمل الولايات المتحدة بتصريح ومصادقة الكونجرس على النظر بعين الرعاية لطلبات المساعدة العسكرية والاقتصادية لاسرئيل وتسعى لتلبيتها ."
سابعا ــ التهديدات الامريكية الصهيونية بشأن الأنفاق والحدود مع غزة :
وهو ما نراه ونعيشه يوميا من تهديدات من اعضاء فى الكونجرس والادارة الامريكييين بقطع المساعدات اعن مصر ، بالاضافة الى حملات التفتيش الدورية على الحدود المصرية ، من قبل لجان من المهندسين الامريكيين وموظفين بالسفارة الامريكية ورجال الكونجرس .
(ما يقطعوها السيدة في ضهرهم يقطعوها....ما تيجي تفتشني فتش)
ثامنا ــ التصريحات الرسمية المصرية :
منذ اليوم التالى لتوقف اطلاق النار فى 22 أكتوبر 1973 وحتى يومنا هذا فى مارس 2009 ، والادارة المصرية ورجالها واعلامها يؤكدون بمناسبة وبدون مناسبة على ان الغاء كامب ديفيد يعنى الحرب . وكان آخرها تصريحاتهم تلك التى صدرت اثناء العدوان الأخير .
الخلاصة :
ان العدو الصهيونى بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية ، قد قام بإحتلال سيناء فى عام 1967 مع أراضى أخرى ، ومنعت أمريكا مجلس الأمن من اصدار أى قرار ينص على الانسحاب دون قيد أو شرط ، وربطت الانسحاب بالاعتراف باسرائيل وتوقيع اتفاقية سلام معها . فلما رفضنا ذلك وقررنا تحرير الارض بالقوة ، وقفت امريكا دون ذلك وسرقت منا النصرالعسكرى بدعمها لقوات العدو ، وتهديد رئيس الجمهورية حتى وقع المعاهدة ، ولم تكتفى بذلك ، فاستمرت فى تهديداتها لنا على امتداد أكثر من ثلاثين عاما . الأمر الذى يؤدى الى بطلان كل هذه الاتفاقيات بطلانا مطلقا بموجب احكام القانون الدولى ، ويجردها من أى مشروعية .
* * *
القاهرة فى 5 مارس 2009
حالت الولايات المتحدة دون ان يصدر مجلس الامن قرارا ينص على الانسحاب الفورى من الاراضى المحتلة عام 1967 بدون أى قيد أو شرط ، فى سابقة هى الأولى من نوعها فى تاريخ الامم المتحدة .
وبدلا من ذلك اصدروا القرار رقم 242 الذى تعامل مع سيناء وغيرها من الاراضى المحتلة كرهينة لدى اسرائيل ، تعيدها الى مصر بشرط الاعتراف بها والسلام معها.
ثالثا : دعم امريكا للعدو الصهيونى فى حرب 1973 :
قال الرئيس انور السادات في 16 اكتوبر 1973 " أن الولايات المتحدة ... اقامت جسرا بحريا وجويا لتتدفق منه على اسرائيل دبابات جديدة وطائرات جديدة ومدافع جديدة ، وصواريخ جديدة والكترونات جديدة "…
و قال فى 16 سبتمبر 1975 " انه في ليلة 19 من اكتوبر 1973 كان بقى لى عشرة ايام اواجه امريكا بذاتها ".
رابعا ــ تهديد كيسنجر للسادات عن الثغرة :
اعترف السادات فى حديثه لمجلة الحوادث اللبنانية عام 1975 : انه عندما أخبر كيسنجر يوم 11 ديسمبر 1973بأنه قادر على القضاء على الثغرة ، رد الأخير :
" ولكن لابد آن تعرف ما هو موقف امريكا ..اذا اقدمت على هذه العملية فستضرب ."
وهو ما دفع السادات ، كما يدعى ، الى التفاوض وقبوله إعادة 90 % من قواتنا التى عبرت الى مواقعها قبل العبور ، وهو ما كان له بالغ الأثر على النتيجة النهائية لوضع القوات المصرية طبقا للملحق الامنى فى اتفاقية السلام عام 1979
(بس هو قال ان خطة القضاء على الثغرة كانت ح تضحي بولاده، وبعدين رجع قال اصل قالوا لي ح يضربوني! يعني هو ما قضاش على الثغرة عشان ح تضحي بولاده وللا عشان ح يضربوه؟)
خامسا ــ التهديدات العسكرية الاسرائيلية قبل زيارة القدس 1977 :
ففى خطابه امام مجلس الشعب المصرى في 26 نوفمبر 1977 بعد عودته من القدس جاء الاتى :
" في جلسة مع وزير الدفاع الاسرائيلى عزرا وايزمان توجه الى بسؤال 0 لماذا كنت تريد آن تهجم علينا في العشرة الايام الماضية ؟
قلت له ابدا 00بداتم انتم مناورة وعلى طريقتنا بعد حرب اكتوبر وباسلوبنا اسلوب الدول المتحضرة التى تعرف مسئولياتها حينما بداتم مناوراتكم بدا الجمسى مناورته ايضا بنفس الحجم00 قال آن تقارير المخابرات كلها امامى اهه (وعرضها ) تقول بانكم كنتم ستضربونا ضربة مفاجئة وكان في شدة العصبية0000هذا هو الحاجز النفسى الذي اتحدث عنه 000منذ عشرة ايام وهم في شدة العصبية "
(على مين يا بتاع هالفريكيكو هاطلع يا بتاع هالفريكيكو)
سادسا ــ تهديد كارتر للسادات :
فى كتابه " الاحتفاظ بالايمان " المنشور عام 1982 ، ذكر الرئيس الامريكى جيمى كارتر ، انه عندما علم ان السادات قرر الانسحاب من المفاوضات فى كامب ديفيد والعودة الى القاهرة فإنه تصرف ما يلى :
" لسبب ما ، استبدلت بملابسى ملابس اكثر رسمية ..."
" شرحت له النتائج بالغة الخطورة التى تترتب على انهائه المفاوضات من جانب واحد ، وان عمله سيضر بالعلاقة بين مصر والولايات المتحدة الامريكية ، ....وان مسئولية الفشل سيتحملهاهو "
"وكنت جادا الى أقصى حد وكان هو يعرف ذلك . الواقع اننى لم اكن جادا فى اى يوم من حياتى اكثر من ذلك ..."
انتهى كلام كارتر .
(خاف الله خااااااااااااف الله)
بعد هذا اللقاء صرح السادات لأعوانه أنه :" سيوقع على أى شىء سيقترحه الرئيس الامريكى كارتر دون يقرأه " .
(طب ما انا عارفاك طب ما انا شايفاك والفرفرفرفر على مين يا بتاع هالفريكيكو)
سادسا ــ التهديد الأمريكى الصريح لمصر :
فى 25 مارس 1979 قبل يوم واحد من توقيع الاتفاقية ، تسلمت مصر رسالة من الولايات المتحدة الامريكية تتضمن مذكرة تحمل عنوان " مذكرة التفاهم الامريكية الاسرائيلية " جاء فيها :
" 1- حق الولايات المتحدة في اتخاذ ما تعتبره ملائما من اجراءات في حالة حدوث انتهاك لمعاهدة السلام او تهديد بالانتهاك بما في ذلك الاجراءات الدبلوماسية والاقتصادية والعسكرية .
2- تقدم الولايات المتحدة ما تراه لازما من مساندة لما تقوم به اسرائيل من اعمال لمواجهة مثل هذه الانتهاكات خاصة اذا ما رئى آن الانتهاك يهدد امن اسرائيل بما في ذلك على سبيل المثال ، تعرض اسرائيل لحصار يمنعها من استخدام الممرات المائية الدولية وانتهاك بنود معاهدة السلام بشان الحد من القوات و شن هجوم مسلح على اسرائيل . وفى هذه الحالة فان الولايات المتحدة الامريكية على استعداد للنظر بعين الاعتبار وبصورة عاجلة في اتخاذ اجرءات مثل تعزيز وجود الولايات المتحدة في المنطقة وتزويد اسرائيل بالشحنات العاجلة وممارسة حقوقها البحرية لوضع حد للانتهاك .
3- سوف تعمل الولايات المتحدة بتصريح ومصادقة الكونجرس على النظر بعين الرعاية لطلبات المساعدة العسكرية والاقتصادية لاسرئيل وتسعى لتلبيتها ."
سابعا ــ التهديدات الامريكية الصهيونية بشأن الأنفاق والحدود مع غزة :
وهو ما نراه ونعيشه يوميا من تهديدات من اعضاء فى الكونجرس والادارة الامريكييين بقطع المساعدات اعن مصر ، بالاضافة الى حملات التفتيش الدورية على الحدود المصرية ، من قبل لجان من المهندسين الامريكيين وموظفين بالسفارة الامريكية ورجال الكونجرس .
(ما يقطعوها السيدة في ضهرهم يقطعوها....ما تيجي تفتشني فتش)
ثامنا ــ التصريحات الرسمية المصرية :
منذ اليوم التالى لتوقف اطلاق النار فى 22 أكتوبر 1973 وحتى يومنا هذا فى مارس 2009 ، والادارة المصرية ورجالها واعلامها يؤكدون بمناسبة وبدون مناسبة على ان الغاء كامب ديفيد يعنى الحرب . وكان آخرها تصريحاتهم تلك التى صدرت اثناء العدوان الأخير .
الخلاصة :
ان العدو الصهيونى بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية ، قد قام بإحتلال سيناء فى عام 1967 مع أراضى أخرى ، ومنعت أمريكا مجلس الأمن من اصدار أى قرار ينص على الانسحاب دون قيد أو شرط ، وربطت الانسحاب بالاعتراف باسرائيل وتوقيع اتفاقية سلام معها . فلما رفضنا ذلك وقررنا تحرير الارض بالقوة ، وقفت امريكا دون ذلك وسرقت منا النصرالعسكرى بدعمها لقوات العدو ، وتهديد رئيس الجمهورية حتى وقع المعاهدة ، ولم تكتفى بذلك ، فاستمرت فى تهديداتها لنا على امتداد أكثر من ثلاثين عاما . الأمر الذى يؤدى الى بطلان كل هذه الاتفاقيات بطلانا مطلقا بموجب احكام القانون الدولى ، ويجردها من أى مشروعية .
* * *
القاهرة فى 5 مارس 2009
--------
انا مش عارفة لو كنت مكان بتاع الفريكيكو كنت عملت ايه؟ يعني كنت تنحيت وقلت يا جدعان انا مش عارفة اتصرف انا عليا ضغوط؟ يمكن انا شخصيا يعني بطبعي لما احتاس باستنجد باللي حواليا يساعدوني ويشوروا عليا
بس انا مش فريكيكو، انا حيالله الواد دقدق
طب اتخانق مع مخاليق ربنا كلهم ليه؟ هم زهقوه بس هو حد بيعمل تحالفات على اساس انه زهقان وللا مش زهقان؟
احاول احط نفسي مكانه تاني... انا خلقي ضيق
بس على فكرة انا مش ح ابقى فريكيكو ولا ح اترشح لمنصب الفريكيكو طول عمري
وبعدين هم التانيين كان لهم حق يزهقوه لان طائرات ميج انضربت على الارض، يعني يوم ما يمسحوا بينا البلاط بصراحة لهم حق، حد يعمل العملة دي؟
انا مش عارفة
بس بصراحة بيقول لك لكل نصيب من اسمه، انا مش لاقية لهم اي نصيب من اساميهم
لا ناصر الله يرحمه انتصر
ولا السادات حافظ لنا على سيادتنا
ولا مبارك فيه ريحة البركة
احنا ما عندناش اي حاجة من دي، احنا كان عندنا حسب الله بعضشي اللي ربنا هده زي ما هد السلم لملم لملم، وبتاع الفريكيكو هطلع يا بتاع الفريكيكو طب ما انا عارفاك طب ما انا شايفاك الفرفرفرفررررررر، وعووووووووووكل اللي مسيطني
هههههههههههههههههههه
ReplyDeleteهو كان سلام بالإكراه
إتحول بعد كده لركيزة اساسية لنظام الحكم و إنجاز يتفاخر بيه
ينصر دينك يا شيخه اصل لما كتبت البوست عن الكنكه بتاعت ديفيد دي ناس افتكرتنى مجنونه البتاعه دي فيها حاجات كتير اوي يا نواره تدينا الحق فى تغيرها بس اللى يفهم ويعمل
ReplyDeleteهو أ؟ محمد سيف الدوله هو المهندس اللي اتكلم في \ىخر ندوة تكريم السفير إبراهيم يسري يوم صدور حكم وقف تصدير الغاز؟؟ هو رجل محترم جداً
ReplyDeleteبس اتفاقية كامب ديفيد مش محتاجه كل الكلام ده لإلغاءها .. لأن في العديد من حالات الخرق من الجانب الإسرائيلي .. ده غير ان المعاهدة (تقريباً) فيها ما يقضي بمراجعتها .. ده غير ان لو في حد عدل عايز يعلن الحرب على إسرائيل .. يقدر ببساطة يعلن انسحابه من الاتفاقية .. وأمريكا كده كده من قبل الاتفاقية وهي دعمت إسرائيل وحاربت معاها .. ودي مش هتكون حاجه جديده
معتقدش ان إسرائيل أصلاً قارة على دخول أي حروب أو احتلال أي أرض .. الدفاع بقى أقوى والصواريخ مداها زاد والجبهات بقت كتير
الخوف الحالي من المواجهة الأمريكية الإسرائيلية مهواش خوف عسكري .. هو خوف على الكرسي
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ولو انها إساءة أدب وتطاول مني .. بس التعليقات الحمراء اللي في وسط المقال ----- فوق الوصف
التعليق الأحمر على سبب عدم إقدام السادات على تصفية الثغرة ----- جداً جداً جداً
التعليق النهائي الأحمر آخر البوست فيه غلطه
ناصر خرب وكذب وانهزم وأهدر سيادتنا اللي كان ليه فضل كبير في استرجاعها بجلاء القوات الانجليزية
والسادات انتصر لكنه فشل في استرداد السيادة كاملة
أعتذر مرة تانية
امال بيقولوا السادات شخصية قوية ايه ؟ و كاريزما ايه؟ ده الراجل شخط فيه كش علطول!:)
ReplyDeleteالتعليق الأحمر على سبب عدم إقدام السادات على تصفية الثغرة ----- جداً جداً جداً
ReplyDeleteالتعليق النهائي الأحمر آخر البوست فيه غلطه
ناصر خرب وكذب وانهزم وأهدر سيادتنا اللي كان ليه فضل كبير في استرجاعها بجلاء القوات الانجليزية
والسادات انتصر لكنه فشل في استرداد السيادة كاملة
أعتذر مرة تانية
و الله معاك يا طفاطيفو في هذا الرأي
و ايضا لا يمكن الغائها هل لدينا خطة بديلة الان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل يقف معانا العرب و هيخلعو زي 67
اناا ضد الغاء كام ديفد انما مع مراجعة بنودها من جديد
ملحوظة على جمب الطريق عبد الناصر هو السبب في احتلال سيناءءءءءءءء و الكذب على الشعب
يبقى انتصر ازاي؟؟؟
المعونة الامريكية لعلمك بيقولو انها اتخفضت
والله الكلام دة مدى السادات اكتر من حقه
ReplyDeleteالسادات هو المسئول الاول عن القرارات المتخلفه اللى بوظت الحرب
وهو اللى امر بيها
ودى قرارات متطلعش من طالب مستجد بكليه عسكريه
ومافيش مسئول مهما كان غبى ممكن ياخد قرارات بالغباء دة
انا بحمل السادات المسؤليه الكامله عن اخطاء حرب 73
واللى لولاها
كان زمان الموقف اتغير
حتى لو كانت امريكا مدتلهم الف جسر جوى
يعنى بوظها وبعدين اتلكك بالبوظان اللى هو السبب فيه
فراح حضن اليهود
يااااااسلام
وقال مجبر قال
لا مش مجبر
بمزاجه ونص
وعلى فكرة
وزير الدفاع الحالى كان قائد الكتيبه اللى ابتدت منها الثغرة
دا للعلم
فين الاكراه دا بس يا اخوانا الراجل ضيع علينا نصر كنا مستنيينه بقالنا الف سنه روح يا شيخ كده ياريت تكون قريت حديث مراتك مع النيويورك تايم مش هي دي اخلاق القرية ابدا يا ابو الانوار دي قلة حياااااااااا
ReplyDeleteلا كان عندنا واحد له نصيب من إسمه فعلاً .
ReplyDeleteاللواء محمد نجيب عليه رحمة الله كان فعلاً نجيب ، لولا شوية الصياع بتوع مجلس قيادة الثورة.
احسن يا طفاطيفو
ReplyDeleteاحسن
وعموما يا مصطفى انت تستاهل في المرتين
ReplyDeleteالمرة دي ومرة دفاعك عن الاعيان
يعني بتدافع عن الاعيان والسادات
تفتكر ربنا ح يعمل فيك ايه غير كده؟
ت هو المسئول الاول عن القرارات المتخلفه اللى بوظت الحرب
ReplyDeleteوهو اللى امر بيها
يا احمد يا سعيد
عبد الناصر هو سبب النكسة هو سبب ضياع سيناء
السادات هو من أرجع سيناء الي مصر
لولا اتفاقيت السلام لكان الان العالم يعاني من حرب عالمية ثالو و كان زمانهم عندنا في القاهرة
ReplyDeleteالحمد لله
ReplyDeleteالحمد لله يارب
الحمد لله الحمد لله الحمد لله
اللهم لا شماتة
يمكن مراجعة بنودها انما الغاء الاتفاقية في هذا الوقت هيدخل مصر مخاطر احنا مش عاملين حسابها
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteتعليقا على تعليق احمد سعيد من ان السادات اللى توجه لغرفة العمليات
ReplyDeleteفى السادس من اكتوبر وقاد الحرب فى حضور احمد اسماعيل والشازلى مدة خدمته
فى الجيش لا تزيد عن خمسة سنوات فى سلاح الاشاره كمان وايامهاكانت الاشاره تليفون مانافيلا لانه اتخرج فىنهاية
1و938 وفى عام1943اشترك فى قتل امين عثمان ورجع الجيش عام50 اىان وتسبب بجهله فى الثغره وبخيانته فى انهاء دور مصر العربى والدولى..اه يامصر
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteلا معلش يا مصطفى
ReplyDeleteافتراءات دي تهمة كبير قوي
انا ما بافتريش على حد وما تآخذنيش انت ما عندكش معلومات وواضح انك واخد القصص من حكايات جدتي "ايام ما كان الدنيا فيها بركة وكان الرغيف آآآآآآآد كده" معلش اقرا مذكرات سعد زغلول وشوف معاملته مع الانجليز شكلها ايه؟ وسيبك من انه كان قمارتي
اقرا مذكرات هدى شعراوي (وهي ابوها كان من الاعيان) وشوف مشوها تكلم نفسها ازاي وشوف رفض مجلس الاعيان اللي عاجبك لمشروع القانون اللي جمعيتها حطته عشان حقوق العمال والفلاحين اللي لو واحد فيهم صباعه اتقطع كان بيترمي في الشارع من غير اي تشريعات تحميه
وهدى شعراوي اتخانقت معاهم كلهم بما فيهم سعد زغلول اللي رمى كل حاجة على قفاها ولما رجع مصر ادا اللجنة بتاعتها بمبة عشان كانت عايزة حقوق للعمال والفلاحين وعشان "ما بقاش الا النسوان المجانين كمان اللي يقولوا لنا نعمل ايه؟" ده كلام اتقال في مجلس الاعيان اللي عاجبك
ما كانوش بشوات محترمين ولا حاجة دول كانوا غجر وقلالات الادب
انت واضح انك ما قرتش محاضر الجلسات بتاعتهم
واقرا محاضر جلسات المجلس وشوف السفالة وقلة الادب وهم بيتكلموا عن الشعب المصري ويقولوا عليه مجموعة من الصعاليك والكلام ده مثبت في محاضر الجلسات
واقرا مذكرات محمد فريد بقى نفسه وشوف بيشتم في الاعيان ازاي وهو نفسه كان عين اعيان وعشان كان راجل محترم مات مفلس وازاي بيتكلم عن تعاونهم مع الانجليز عشان يوصلوا للمجلس
واقرا كتاب كبار ملاك الاراضي الزراعية للدكتور عاصم الدسوقي وشوف الاستعباد
ومجلس الاعيان اللي كان متعاون مع الانجليز وقالوا في محضر الجلسة ان الفلاح المصري "دنيء الطبع لا يعمل الا بالكرباج" والكلام ده اتنشر في نشرتهم
يعني مش بس ما حذفهوش من محاضر الجلسات ده كمان نشروه في النشرة بتاعتهم
وحاربوا كل مشاريع حقوق العمال والفلاحين وحقوق الترشح والانتخاب للمواطنين لانهم "مجموعة من الصعاليك والمتسولين" ومشاريع القوانين اللي اتنفذت بعد الثورة ما كانتش اختراع عبد الناصر ولا حاجة
دي كانت مشاريع متقدم بيها هدى شعراوي والجمعية بتاعتها ونبوية موسى وطلعت حرب
واقرا بالمناسبة بقى مذكرات نبوية موسى وشوف بتقول ايه على اعيان المجلس وبتوصفهم بالخونة والمنافقين
انت بقى قاعد تسمع حواديت من ناس كانوا اعيان وبيجملوا صورتهم
ما طبيعي يقولوا كده على نفسهم
لكن عايز تحكم يبقى تحكم بالقوانين اللي كانت موجودة
راجع القوانين اللي كانت موجودة وطلع لي بند واحد فيه اي علامة من علامات الديمقراطية اللي انت بتقول عليها
والحركة الوطنية اللي انت بتتكلم عليها كانت بتتحارب من الاعيان لان ده ضد مصالحهم والكلام ده مثبت في كتب التاريخ
واللي كان منهم بيطلع وطني وهم اتنين بس طلعت حرب ومحمد فريد الاتنين ماتوا مفلسين ومش لاقيين حق الكفن
اما السادات
فماذا اقول بعد كل ما قد قيل
حتى جيمي كارتر قال: الاسرائيليين كانوا بيحبوا انور السادات جدا ولو كان اترشح في الانتخابات الاسرائيلية كان نجح باكتساح
اذا شايف ان دي حاجة تشرفك انت حر
بس دي حاجة تعرني وتخلي رقبتي قد السمسمة
وبدل ما تقعد تكتئب عشان خاطر غزة وتشتم فينا
خليك بقى انت موضوعي وحقاني وقول لي مين السبب في عوكل ياخد الموقف ده
واذا شايف عذر للسادات يبقى الاولى انك تعذر عوكل
الراجل اترمى علينا واحنا موروطين في الاتفاقية دي
ح يعمل ايه يعني؟
يبقى ما يصعبش عليك بقى بتوع غزة واننا قفلنا الباب في وشهم
خليك متسق كده
يا اما اتفاقية كامب ديفيد حلوة وليس في الامكان ابدع مما كان يبقى بقى لازم نلتزم بيها وانشالله بتوع غزة دول يولعوا بجاز وسخ
يا اما عمال تعيط على بتوع غزة اعرف مين اللي عمل فيهم وفينا كده
بدل ما تشتم في المصريين وتقول احنا زبالة
لا احنا مش زبالة
احنا موروطين
وعلى فكرة كلام مواطن مصري مش ليك
كلامه معاك
احسن احسن احسن
مواطن مصرى
ReplyDelete...............
راجع مذكرات الفريق سعد الشاذلى
اللى اتحبس بسببها
ولو تعرف حد شارك فى الحرب ابقى اسأله
نوارة
ReplyDelete...........
محاضر الجلسات والمذكرات والكلام دة كله
انتى بتجيبيه منين؟؟؟؟؟
يا ريت تعرفينى اسماء الكتب دى وبتتباع فين
معلش انا عارف انى رخم
انما ماينفعش نمر من امام النهر من غير ما نشرب
مش كدة برضه؟؟؟
تطور المؤسسات النيابية 1866 إلى 1952م
ReplyDeleteتعد هذه الفترة هي أخصب الفترات في تطور الحياة النيابية في مصر، حيث شهدت قيام المؤسسات النيابية الحقيقية التي يتم انتخاب أعضائها بشكل مباشر من جانب الناخبين، والتي تمارس سلطات نيابية حقيقية في مواجهة السلطة التشريعية، كما شهدت هذه الفترة أيضاً قيام الأحزاب السياسية التي تنافست فيما بينها من أجل الفوز بمقاعد المجلس النيابي، مما أثرى الحياة السياسية على وجه العموم والبرلمانية بصفة خاصة خلال هذه الفترة التي شهدت العديد من التطورات، والتي يمكن إبرازها في التطورات الرئيسية التالية:
إنشاء مجلس شورى النواب
شهد عام 1866 الخطوة الأهم في تطور الحياة النيابية في مصر بإنشاء «مجلس شورى النواب» في عهد الخديوي إسماعيل فهذا المجلس يعدأول برلمان يمتلك اختصاصات نيابية، وليس مجرد مجلس استشاري تغلب عليه الصفة الإدارية. وقد صدر المرسوم الخديوى بإنشاء المجلس في نوفمبر 1866، متضمنا اللائحة الأساسية واللائحة النظامية للمجلس.
وقد تضمنت اللائحة الأساسية للمجلس ثماني عشرة مادة اشتملت على نظام الانتخابات، والشروط القانونية الواجبة للياقة العضو المرشح، وفترات انعقاد المجلس، وتضمنت سلطات المجلس (التداول في الشؤون الداخلية، ورفع نصائح إلى الخديوي)، وتأثرت لوائح المجلس بشدة بالنظم البرلمانية المعمول بها في أوروبا في ذلك الوقت، خاصة الهيئة التشريعية الفرنسية.
وكان المجلس يتكون من 75 عضواً منتخباً من قبل الأعيان في القاهرة، الإسكندرية، ودمياط، وعمد البلاد ومشايخها في باقى المديريات الذين أصبحوا بدورهم منتخبين لأول مرة في عهد الخديوي إسماعيل. إضافة إلى رئيس المجلس الذي كان يعين بأمر من الخديوي، وكانت مدة المجلس ثلاث سنوات ينعقد خلال كل سنة منها لمدة شهرين، وقد انعقد مجلس شورى النواب في تسعة أدوار انعقاد على مدى ثلاث هيئات نيابية، وذلك في الفترة من 25 من نوفمبر 1866 حتى 6 من يوليو عام 1879م.
ومع مرور الوقت اتسعت صلاحيات المجلس شيئاً فشيئاً، وبدأت تظهر نواة الاتجاهات المعارضة، وقد ساعد على هذا التطور انتشار أفكار التنوير على يد مجموعة من كبار المفكرين والكتاب إضافة إلى ظهور الصحف في ذلك الوقت مما عزز المطالب الشعبية بإنشاء مجلس نيابي له صلاحيات تشريعية ورقابية أوسع، وانعكست هذه المطالب في عام 1878 عندما أنشئ أول مجلس وزراء في مصر (مجلس النظار). وأعيد تشكيل البرلمان حيث منح المزيد من الصلاحيات وإن ظلت بعض الأمور خارجة عن اختصاصه، مثل بعض الشؤون المالية.
وفي يونيو 1879 أعدت اللائحة الأساسية الجديدة لمجلس شورى النواب تمهيداً لعرضها على الخديوي لإصدارها، وهي اللائحة التي جعلت عدد النواب 120 نائباً عن مصر والسودان، وكان أهم ما تضمنته اللائحة: تقرير (المسؤولية الوزارية)، ومنح سلطات أكبر للمجلس في النواحي المالية.
غير أن الخديوي توفيق الذي عُين في 26 من يونيو 1879 رفض اللائحة، وأصدر أمراً بفض المجلس. ولكن المجلس ظل رغم ذلك يعقد جلساته حتى يوليو 1879.
مجلس النواب المصري
كان من بين المطالب الأساسية للثورة العرابية التي اندلعت في 9 من سبتمبر 1881 تشكيل مجلس للنواب، وبالفعل أجريت الانتخابات لمجلس شورى النواب طبقاً لأحكام لائحة المجلس الصادرة في سنة 1866؛ انتظاراً لقيام الحكومة بإعداد مشروع قانون أساسي جديد يتم عرضه على المجلس لإقراره، وقد افتتح المجلس الجديد الذي سمي «مجلس النواب المصري» في 26 ديسمبر عام 1881. وقدمت الحكومة مشروع القانون الأساسي، وصدر الأمر العالي به في 7 من فبراير عام 1882، وجعل هذا القانون الوزارة مسؤولة أمام المجلس النيابي المنتخب من الشعب، والذي كانت له أيضاً سلطة التشريع، وحق سؤال الوزراء واستجوابهم، وأصبحت مدة مجلس النواب المصري خمس سنوات، ودورة الانعقاد ثلاثة أشهر.
وهكذا أرسيت قواعد الممارسة البرلمانية في مصر على نحو تدريجي، إلا أن ذلك لم يدم طويلاً، حيث انعقد مجلس النواب المصري انعقاداً عادياً واحداً منذ 26 ديسمبر 1881 إلى 26 مارس 1882، ثم قامت بريطانيا باحتلال مصر عام 1882 وألغت القانون الأساسي، وصدر في عام 1883م ما سمي بالقانون النظامي الذي كان انتكاسة للحياة النيابية في مصر.
مجلس شورى القوانين
تضمن القانون النظامي الصادر عام 1883 تكوين البرلمان المصري من مجلسين هما (مجلس شورى القوانين) و(الجمعية العمومية)، كما أنشأ هذا القانون مجالس المديريات التي كانت وظيفتها إدارية لا تشريعية، ولكنها كانت تختص بانتخاب أعضاء مجلس شورى القوانين.
وقد تكون مجلس شورى القوانين من 30 عضواً منهم 14 عضواً معيناً، من بينهم رئيس المجلس وأحد الوكيلين، و16 عضواً منتخباً منهم الوكيل الثاني للمجلس، وكانت مدته 6 سنوات.
أما الجمعية العمومية فكانت تتألف من 83 عضواً منهم 46 عضواً منتخباً، والباقون أعضاء بحكم مناصبهم، وهم أعضاء مجلس شورى القوانين، وسبعة وزراء، ويرأس الجمعية العمومية رئيس مجلس شورى القوانين، وقد انعقد مجلس شورى القوانين والجمعية العمومية في الفترة من عام 1883 حتى عام 1913، في 31 دورة انعقاد على مدى خمس هيئات نيابية.
الجمعية التشريعية
في يوليو عام 1913 تم إلغاء مجلس شورى القوانين والجمعية العمومية، وتم إنشاء الجمعية التشريعية التى تكونت من 83 عضواً، منهم 66 عضواً منتخباً، و17 عضواً معيناً، ونص القانون النظامي الصادر في أول يوليو عام 1913 على أن تكون مدة الجمعية التشريعية ست سنوا ت.. وقد استمرت الجمعية من 22 من يناير 1914 إلى 17 يونيو 1914، حيث نشبت الحرب العالمية الأولى وأعلنت الأحكام العرفية في مصر.
ثم في ديسمبر 1914 أعلنت بريطانيا الحماية على مصر، وتم تأجيل انعقاد الجمعية إلى أجل غير مسمى، وفي عام 1915 أوقف العمل بأحكام القانون النظامي إلى أن ألغيت الجمعية التشريعية في أبريل 1923.
التطور البرلماني في ظل دستور 1923
عقب انتهاء الحرب العالمية الأولى اندلعت الثورة المصرية في عام 1919 مطالبة بالحرية والاستقلال لمصر، وإقامة حياة نيابية وديمقراطية كاملة، وأسفرت هذه الثورة عن صدور تصريح 28 فبراير 1922 الذي اعترف بمصر دولة مستقلة ذات سيادة (مع وجود تحفظات أربعة) ، كما تضمن إنهاء الحماية البريطانية على مصر، واستناداً إلى هذا الواقع الجديد تم وضع دستور جديد للبلاد صدر في أبريل عام 1923، ووضعته لجنة مكونة من ثلاثين عضواً، ضمت ممثلين للأحزاب السياسية، والزعامات الشعبية، وقادة الحركة الوطنية.
ذلك الدستور الذي مثل نقلة كبيرة على طريق إقامة الحياة النيابية السليمة في مصر حيث انه صدر بعد الاعتراف الرسمي من قبل بريطانيا بأن مصر دولة مستقلة ذات سيادة، وهو الأمر الذي لم يكن متوفراً من قبل.
كما أنه وضع الأسس الرئيسية للحياة النيابية التي ما زال معمولاً بها في مصر حتى اليوم، فالدستور نص على وجود مجلسين نيابيين لا مجلس واحداً، كما نص أيضاً على انتخاب كامل أعضاء أحد المجلسين (مجلس النواب) انتخاباً مباشراً من جانب جمهور الناخبين، كما أنه نص أيضاً وللمرة الأولى وبشكل صريح على المسؤولية التضامنية للوزارة أمام مجلس النواب الذي أصبح من حقه سحب الثقة من الحكومة.
وإذا قلنا إن مجلس شورى النواب الذي أسسه الخديوي إسماعيل كان متأثراً إلى حد كبير بالتجربة البرلمانية الفرنسية التي كان الخديوي إسماعيل نفسه مبهوراً بها، فقد جاء البرلمان المصري الذي أفرزه دستور 1923 متأثراً إلى حد كبير بالتجربة البرلمانية لبريطانيا، وهذا أمر طبيعي في ظل وجود احتلال بريطاني جاثم على صدر الشعب المصري لأكثر من أربعة عقود وقت إقرار هذا الدستور.
وقد أخذ دستور عام 1923 بالنظام النيابي البرلماني القائم على أساس الفصل والتعاون بين السلطات، ونُظمت العلاقة بين السلطتين، التشريعية والتنفيذية، على أساس مبدأ الرقابة والتوازن، فجعل الوزارة مسؤولة أمام البرلمان الذي يملك حق طرح الثقة فيها.. بينما جعل من حق الملك حل البرلمان، ودعوته إلى الانعقاد، ولكنه أعطى للبرلمان حق الاجتماع بحكم الدستور إذا لم يُدع في الموعد المحدد.
كما أخذ دستور عام 1923 بنظام المجلسين، (الشيوخ والنواب)، وبالنسبة لمجلس النواب نص الدستور على أن جميع أعضائه منتخبون، ومدة عضوية المجلس خمس سنوات، أما مجلس الشيوخ فكان ثلاثة أخماس أعضائه ينتخبون، وبقية الأعضاء يأتون بالتعيين، وأخذ الدستور بمبدأ المساواة في الاختصاص بين المجلسين كأصل عام، مع بعض الاستثناءات.
وقد تزايد عدد أعضاء المجلسين من فترة لأخرى، حيث كان الدستور يأخذ بمبدأ تحديد عدد أعضاء المجلسين بنسبة معينة من عدد السكان، حيث بدأت التجربة وعدد أعضاء مجلس النواب لا يتجاوز 214 وانتهت وعدد أعضائه 319.
وإذا كان البرلمان الذي نص عليه الدستور الصادر عام 1923 خطوة متقدمة على طريق الحياة البرلمانية والنيابية في مصر، إلا أن الممارسة على أرض الواقع جاءت مشوبة بالعديد من السلبيات، فتراوحت الحياة السياسية خلال الفترة من 1923 1952 ما بين فترات مد ديمقراطي محدودة، وفترات انحسار نجمت عن تدخل من سلطات الاحتلال والقصر شغلت معظم هذه المدة، الأمر الذي أسفر عن حل البرلمان نحو عشر مرات، فوق ذلك شهد عام 1930 صدور دستور جديد للبلاد، استمر العمل به لمدة خمس سنوات كانت بمثابة نكسة للحياة الديمقراطية إلى أن عادت البلاد مرة أخرى إلى دستور عام 1923، وذلك في عام 1935.
وبعدين على فكرة
ReplyDeleteالسادات دة اكذب اهل مصر
طيب ماهو زى ماكان فيه جسر امريكى لاسرائيل
كان فيه جسر روسى لمصر
وقوله انه وقف الحرب علشان هو مش قد امريكا وان كيسنجر هددة
برضه مردود عليه
لان الروس هددوا امريكا انها لو اتدخلت فعليا لصالح اسرائيل
هيتدخلوا هما كمان لصالح مصر
وزى ما امريكا رفعت حاله الاستعداد القصوى لقواتها فى العالم كله
برضه روسيا رفعت درجت استعداد لقواتها وكمان القواعد النوويه
دا غير ان كان فيه حاله استياء عام ورفض مطلق داخل امريكا لاى تدخل عسكرى فعلى فى سيناء
لان جرح فيتنام كان لسه مبردش
يعنى ماكانوش هيعملوا حاجه اكتر من الجسر الجوى
عرفتوا بقى انه نصاب ومنافق وحرامى ودماغه مناطق موبوئه
يعنى قالولك الدفاع الجوى هيأمن اربعتاشر كيلو شرق القناة
ReplyDeleteمافيش طيارة اسرائيليه هتعتبهم
يعنى فارس لفارس
وقالولك ان اسرائيل متقدرش تستحمل حاله التعبئه اكتر من 3 شهور
هتنهار بالكليه
يعنى سيادتك هتاخد الاربعتاشر كيلو وتقف
تتحصن مكانك
يعنى الوضع هيتقلب
ولو هاجموك هتبقى خسايرهم خرافيه
وفعلا الهجوم الرئيسى ليهم احبط وخسروا خساير مهوله
ولو وقفوا مكانهم
3شهور بس
كانت المعركه برضه هتنتهى
اييييييييييييييييه اللى خلاك تدى اوامر بتطوير الهجوم
يعنى بالعقل
ReplyDeleteازاى تخلى قواتك تتحرك تحت رحمه طيران العدو
طبعا الطيران المصرى كان لا يقارن بالاسرائيلى
واخدينلى بالكم
طب بالعقل كدة
واحد بيعمل كدة
عامدا متعمدا
تفتكروا قصدة ايه ؟؟؟؟
غبى مثلا؟؟؟
طب هى دى محتاجه ذكاوة ؟؟؟؟
ولا بيتعمد يستغبى ويدمر قواته
علشان بعد كدة لما يرمى السلاح ويلجأ للمفاوضات
يبقى بطل قومى
ومعاة الف حق
منه لله
منه لله
أ/ نوارة
ReplyDeleteشكراً على هذه التدوينة المفيدة
و التى كشفت حجم الأكاذيب اللى احنا عايشين فيها
بس مبدأياً كدة
لا يمكن الغاء الإتفاقية أصلاً
لأن اسرائيل ممكن فعلاً تحاربنا
و لكن يمكن تعديل بنود الإتفاقية
و بعدين اسرائيل لا يهمهما قانون دولى و لا قانون مركز شباب كفر مصيلحة حتى
اسرائيل برة الليلة كلها
عايزانا نخاطب اسرائيل و نقولها انتى اتفاقيتك معانا ضد القانون الدولى
هههههههههههههههههههههههههههه
و بعدين عايز أسأل سؤال
احنا ليه بقالنا 30 سنة
فى فشل ذريع
دول جنبنا فى 20 سنة
حققت نهضة اقتصادية
و اجتماعية
و احنا بقينا فى الضياع
ليه كدة
؟
أ/ نوارة
ReplyDeleteياريت تقرى المقال ده
و لو قدرتى تنشريه
على اساس ان مدونة حضرتك
معروفة لناس كثير
ده مقال لبلال فضل عن اختراق اسرائيل لبنود معاهدة السلام
مهم اوووى المقال ده
http://belal-fadl.blogspot.com/2009/01/1812009.html
احمد
ReplyDeleteمحاضر الجلسات موجودة في كتاب كبار ملاك الاراضي الزراعية
بتاع عاصم الدسوقي
وعاصم الدسوقي له كتب كتير من ضمنها رسالة الدكتوراه بتاعته
مستشهد بمحاضر الجلسات والقوانين اللي كانت موجودة وقتها
فيه بقى مذكرات الاتي:
سعد زغلول
طلعت حرب
هدى شعراوي
(مذكرات مهمة لانها مبقوقة ولاعنة ابوهم واحد واحد بنظام ما عدا طلعت حرب ومحمد فريد)
ومذكرات نبوية موسى
ومحمد فريد
سعد زغلول كاتب على نفسه كلام عجب عجب عجب عجب عجب عجب عجب عجب
اه ومذكرات طلعت حرب
ReplyDeleteبرضه مشوه يكلم نفسه
المقطوعة الموسيقية اللي ناقلها مصطفى ما اعرفش بقى جايبها منين
ReplyDeleteده كلام مرسل ينفع اكتبه دلوقت حالا على عهد مبارك واكتب احسن منه كمان
وانه اهتم بالثقافة وكان دور مصر قيادي في فترته
ولقد بدأ عهد السيد الرئيس محمد حسني مبارك حين واجه عدة مشاكل داخلية وخارجية
فبدأ ببناء البنية التحتية لشبكة المواصلات (انشئ في عهده مترو الانفاق والميكروباصات كمان) وشبكة المجاري وشبكة التليفونات الارضية حيث طور شبكة الاتصالات
كما تمتعت في عهده الصحافة بالحرية الكاملة وصدرت العديد من الصحف المستقلة في عهده
اهتم بالثقافة وبنى دار الاوبرا، كما اهتم بالتطوير التكلنولوجي وانشئ في عهده القمر الصناعي المصري والقرية الذكية
وسع الرقعة الزراعية واستصلحت العديد من الاراضي الصحراوية في عصره
فتح الابواب امام الاستثمارات الاجنبية والوطنية مما ادى الى ازدهار الاقتصاد في عهده
اهتم بحقوق المرأة والطفل
واسس المجلس القومي لحقوق المرأة والطفل وصدرت تشريعات كثيرة لحماية الطفل وتمكين المرأة فأصبحت المرأة في عهده قاضية لاول مرة في تاريخ مصر
اهتم بتحسين الوضع المعيشي للمواطن المصري ووضع خطة للنهوض بالعشوائيات التي كانت قد انتشر في فترة السبعينات
كما تمتع عهده - قدس الله سره بعد ما يقدس سرنا جميعا - بالحرية والديمقراطية فقد نشطت في عهده الكثير من مؤسسات المجتمع المدني
وتمتعت الحياة البرلمانية بحرية غير مسبوقة حيث دخل البرلمان المصري 88 من اعضاء جماعة الاخوان المسلمين المحظورة
كان اول رئيس مصري يسمح بدخول منافسين له في انتخابات الرئاسة
على الصعيد الخارجي
اعاد العلاقات المصرية العربية التي كانت مقطوعة
واعاد لمصر سيادتها وريادتها
احتفظ بموقع مصر كقوة معتدلة في المنطقة
حافظ على امن مصر الداخلي والخارجي حيث كانت المنطقة تعج بالصراعات والحروب وتمكن هو من عدم اقحام مصر في حرب والحفاظ على امنها
تمتعت مصر في عهده باقوى علاقات مع العالمين العربي والغربي بما يحفظ لمصر سيادتها وامنها
تمكن من حماية مصر من المد الشيعي الصفوي
طب ما الراجل كويس اهو
امال بيقولوا عليه عوكل ليه؟
وطبعا مش ح ننسى نشاط حركة المدونين وشباب المستقبل
ReplyDeleteحتى لاقى مصطفى جايب المقطوعة دى من الويكيبديا
ReplyDelete:))
على فكرة يا نوارة انتى ومصطفى
ReplyDeleteانتوا الاتنين صح
فعلا الفترة دى كانت من احسن الفترات اللى عاشتها مصر من ايام محمد على
دا ان لم تكن احسنها على الاطلاق
وبرضه كان فيها كم هائل من الوصوليه والانتهازيه
بس يا نوارة مش كل الاعيان كانوا ولاد كلب
الوسط اللى انتى بتتكلمى عليه دة
كان اغلبه من الممارسين للسياسه
بس كان فيه فى المقابل ناس تانيه فى الاقاليم مثلا
لاليها دعوة بالسياسه ولا دياولو
وكانوا قمه فى الاخلاق والصلاح
انا شخصيا اعرف مناطق فى الاقاليم اهلها لسه لحد الان فاكرة الناس دى بالخير
وبرضه فترة ما بعد الثورة كان ليها مميزات كتير
ونصفت الغلابه
بس برضه عيوبها كانت اكتر
بل كانت لا تطاق
يعنى من الاخر
لو حسبناها بشكل مطلق
هنقول ان البلد دى ماشفتش يوم واحد عدل
ولا حكومه واحدة عدله
انما لو فكرنا فيها نسبيا
هنلاقى ان مصر مثلا ما بين 1919 و1942 تقريبا
كانت احسن بكتير
سياسيا
يعنى كحريه رأى
واقتصاديا لو بصيانا من الجانب الزراعى
واجتماعيا برضه
طبعا عسكريا لأ
دة مقارنه بالعهد الستيناتى للثورة
وبرضه فترة الخمسينيات او بدايات الثورة
كانت احسن بكتير
من الثورة ابتداء من نهايه الخمسينات وطالع
كان التخريف والهبل اشتغل على ودنه
والسلبيات كانت اكتر من ان تحصى
اما بقى لو قارننا الفترتين دول باللى احنا عايشينه دلوقتى
يبقوا الاتنين جنه نعيم
نوارة ما مجلس قيادة الانقلاب قال كلام و كلام على الملك فاروق و تلات تربع الكلام الي قالوة طلع في الاخر مغلوط
ReplyDeleteاللهم لا اعتراض
ReplyDeleteيا يا ست الناس .. أنا حذفت التعليقات علشان دي المشكله الأبدية اللي بتواجه أي زوجين
ان كل واحد بيتكلم في ناحية
الكلام لا كان عن الأعيان .. ولا على توجههم .. ولا عنصريتهم .. ولا قلة أصلهم .. ولا سفالتهم .. ولا على أي حاجه من كده
الكلام عن أداء المجلس النيابي ودوره التشريعي والحياة الحزبية والمناخ الديموقراطي .. قبل الثورة وبعدها
حضرتك قلتي ان الشعب مكنش ممثل تمثيل حقيقي .. وان الترشيح والانتخاب كان حكر على طبقة معينة .. وانهم كانوا بينظروا نظرة دونية للعمال والفلاحين
وأنا بصراحه شايف ان ده متغيرش نوعاً ما (وان كان زمان كانت الناس بتتعلم وتتعالج ومنهم اللي بياكل ويشرب من ريع الوقف اللي كانوا بيوقفوه الأعيان لعمال الخير .. واللي في بعض الناس لسه بتنعم بأثره .. بس كل الكلام ده بره الموضوع)
حضرتك الكلام مش عن مذكرات ولا سلوكيات ولا عن قناعات .. ولا عن منجزات عصر شخص
ده أداء ودور البرلمان أو المجلس النيابي المصري .. وهل الحياة السياسية والحزبية قبل الثورة أو بعدها كانت أفضل .. وكما دأبت نوارة نجم على القول
من المعضلات توضيح الواضحات
لأعود وأكرر .. اللهم لا اعتراض
احمد
ReplyDeleteبص يا احمد
انا لما باتكلم عن مجلس الاعيان مش باتكلم عن افراد ولا اشخاص
عشان بس اللي جده كان من الاعيان ما يزعلش
انا باتكلم عن نظام وتشريعات
يعني التشريعات كانت سايبة الناس تحت رحمة الاعيان
يا يطلعوا طيبين ويأكلوهم بواقي اللحمة
يا يطلعوا ولاد كلب ويدفنوا اللحمة بعد العزومة عشان لو الفلاح اكل اللحمة ح يتسعر
التشريع في ذاته كان تشريع في منتهى الحقارة
مش مسموح لاي حد من غير الاعيان انه يترشح للانتخابات
ومش مسموح لاي حد انه ينتخب
ولما مشروع القانون اتعرض
على فكرة مشروع القانون ما كانش ان الفلاحين والعمال والغلابة ينتخبوا لا سمح الله ولا يترشحوا لا قدر الله
ده بس كان مشروع بيقول: لو واحد خريج جامعة ومش عنده اطيان ولا املاك يبقى من حقه يترشح لانه معاه سلاح العلم
بس
دي كانت الفكرة يعني
وعنها وع اللي عملوه في المجلس
والشرشحة وقلة الادب والسب واللعن في الشعب المصري الصعلوك المتسول الجاهل الارعن ذلك الببغاء الذي عقله في اذنيه اللي مافيهوش امل في التمدين اللي اللي اللي
تقولش اعيان من حوش بردق
والله لادور على الكتاب واطلع لكوا منه كام مقطوعة فنية كده من اللي قلبكوا يحبها
أما عن رائعة حضرتك الفنية عن العهد المبارك
ReplyDeleteفأذكر ان حضرتك مره قولتي ان حضرتك والشهيد مالك مصطفى تنتابكم المخاوف من أن يأتي أحدهم بعد مبارك ويتحدث عن عصره كما تحدثت سيادتك
ده اسمه تخريف
لما يقعد واحد 28 سنه في الحكم .. علشان يعمل مترو وده مش انجاز .. وينضف محطات الأوتوبيس .. ويلغي الأوتوبيس النهري .. ويتبني في عهده سان ستيفانو وسيتي ستارز .. يبقى ده اسمه تخريف
ممكن تتكلمي بقى عن أداء ودور المجلس النيابي وعن الحياة السياسية في العهد الناصري أو الساداتي أو المبارك
أحمد بك سعيد
ReplyDeleteمش كل الأعيان ولاد كلب
نواره هانم نجم
عشان بس اللي جده كان من الاعيان ما يزعلش
zipping
اولا انت ما تقدرش تنكر صوت الشعب اللي عبر عنه شعبان عبد الرحيم: حسني مبارك راجل ذوق مشى المترو تحت وفوق
ReplyDeleteوطبعا تخريف
بس ان شاء الله انا اموت قريب قوي
وانت ربنا يديك الصحة وطولة العمر وتسمعوا بعنيكوا وتشوفوا برجليكوا الناس اللي ح تشكر في زمن حسني مبارك وتتحسر على ايامه زي ما انت ومواطن مصري كده بتتحسروا على ايام الملك وتقولوا كان فيه ديمقراطية واحنا كان عندنا احتلال
طب على الاقل دلوقت مافيش احتلال عسكري
ملحوظة مش كل الاعيان ولاد كلب حرامية و مش كل الاغنياء الان حرامية زي ما بيتقال
ReplyDeleteزي مش كل الفقراء بلطجية
ياااااااااا جماعه
ReplyDeleteبس شويه موضوعيه
بلاش الشغل الانتقائى دة
التاريخ مش سبت خضار ننقى منه الطازة ونرمى اللى ميعجبناش
هنتكلم عن فترة يبقى نتكلم ونقول ما لها وما عليها
صح ولا انا غلطان؟؟؟
وبعدين يا نوارة معلش
سؤال برىء
الفلاح كان عايش ازى فى الاربعينيات مثلا؟؟
كان بياكل ايه ويشرب ايه
وفى الستينيات ايه اللى اتغير فيه
وقارنى بين الاتنين دول بعد كدة
وبين الفلاح والعااامل كمان
فى العهد المبارك
هو حد اتحسر على أيام الملك؟؟
ReplyDeleteيا ست الناس .. الملك حل البرلمان بدل المره عشرين
والبرلمان كان ضد الملك وكان بينهم صراع على السلطات
يا نواره هانم تاني
الكلام مش عن أشخاص ولا حقب ولا زعامات
الكلام أداء المجلس النيابي ودوره التشريعي والحياة السياسية والحزبية .. قبل الثورة وبعدها
ربنا يدي حضرتك الصحة وطولة العمر .. حسك في الدنيا
:P:P:P:D:D:D:D:D
ومش التخريف ان ممكن ييجي حد يقول كده .. اللي هيقول كده يبقى بيخرف
ReplyDeleteوبعدين على فكرة
ReplyDeleteانا جدى كان موظف بطربوش ومنشه
وجزمه بيضا
مكانش من الاعيان
@أحمد سعيد
ReplyDeleteجزمه بيضا؟؟
ياي بلتشي أوي
يا احمد يا سعيد
ReplyDeleteويا مواطن ومصطفى عشان انتوا الاتنين رأيكوا واحد
:P
لا انا ولا انتوا شفتوا بعنيكوا الفلاح في الاربعينات والخمسينات والستينات
فوالنبي بلاش حواديت جدتي بتاعة الدنيا كان فيها بركة والرغيف كنا ناكل فيه اسبوع ما يخلص وطعمه ملبن ملبن كده ملبن
احنا الفيصل ما بينا القانون
التشريعات المثبتة في السجلات والاوراق
مافيش حاجة تشهد على زمن ما عشتوش غير الحبر والورق
الحبر والورق بيقولوا ان مافيش تشريع واحد يوحد ربنا قبل الثورة عن حقوق العمال، العامل اللي يصاب في اثناء العمل يترمي زي الكلب
والله بقى صاحب العمل طلع راجل طيب وما رماهوش
اسخم وانيل
لانه كده عبد احساناته
مالوش قانون يحميه
مالوش تأمين صحي
مالوش مكافئة نهاية خدمة
مالوش معاش
ملوش حاجة ابدا
وكذلك في علاقة المالك والمستأجر قبل الثورة
الاجري في الارض يشتغل زي الحمار
ياخد قرش، ياخد طبق جبنة قريش وقوطاية ياخد خروف مشوي ياخد عشرتلاف جنيه
والله مستأجر الارض ومزاجه والضغوط اللي عليه برضه لان عليه ايجار لازم يدفعه وحصة من المحصول
ومافيش قانون يوحد ربنا يضمن للاجري انه لو اشتغل في الارض وبعدين خرطوه للوز انه يقدر يروح القسم ويقول الحقوني
مافيش تشريع اصلا
المجلس النيابي
المترشح (بنص القانون) لازم املاكه تبلغ نصاب معين
مافيش فلاحين ولا ستات بينتخبوا
ده الواقع اللي عليه القانون اللي مكتوب بالورقة والقلم وثابت بالمستندات
ح ييجي واحد بقى واقف له عبد الناصر بالعرض وللا واحد معجب بافلام عبد الوهاب القديمة
يقول اللي هو عايزه
بس القوانين والتشريعات مثبتة بالورق ما تقدرش تنكرها
ما تقدرش تعرف حال الفلاح احسن من كلام جدو عبده زارع ارضه امتى؟
تبص في القانون وربنا مديلك عقل وانت تعرف مين احسن
لما يبقى فيه تشريعات تحمي العمال والفلاحين وللا لما يبقوا متسابين لكل واحد وضميره
هييييييييه يابني
اصل الناس كان عندها ضمير ما كناش نكتب ورق ابدا كان الحاج عبفتاح كلمته احسن من ميت عقد
ده اسمه تخريف زي ما مصطفى بيقول
والللللللللله العظيم الكلام لا على حال المواطن ولا على الظروف المعيشية ولا على الدخل ولا على الحكام ولا الحضارة ولا كل الكلام ده
ReplyDeleteأنا آسف .. أبوس الجدم وأبدي الندم
يا جماعة الخير
انتوا بتدخلوا المواضيع في بعضها ليه؟؟
وبعدين هو في أصلاً خلاف ان الثورة نصفت الغلابة؟؟
الغلابة والفقراء قبل لثورة كانوا لا تعليم ولا صحة ولا أكل ولا أي حاجه .. وجت الثورة غيرت المعادلات دي تماماً "نصفت الغلابة" وخلتهم "شموا نفسهم" .. مفيش في ده كلام
لولا الثورة مكانش الفقير اتعلم ولا اتعالج .. ومكنش اتملك الفلاح أرض .. أي نعم ظهرت المشكله الأبدية وهي ان النظريات تختلف عن التطبيق .. لكن محدش يقدر أبداً ينكر منجزات الثورة
لكن تاني الكلام كان عن الحياة السياسية والأداء النيابي لمجلس النواب .. والحياة الحزبية قبل وبعد الثورة .. ودي مفيش غير نوارة نجم في التاريخ المعاصر اللي بتقول انها كانت بعد الثورة أفضل
انما لا خلاف عن ان متوسط الدخل للمواطن ارتفع بعد الثورة .. وانه لقى التعليم والعلاج وغيره
زي محدش ينكر ان الحريات تلاشت وان الديموقراطية المزعومة لم يكن لها وجود بعد قيام الثورة
وعلى فكرة نفس الكلام ينطبق على عبد الناصر والسادات
ReplyDeleteانا ما عشتش ايام عبد الناصر عشان اعرف
بس المثبت بالمستندات والوثائق ان الراجل ده ادا اراضي لملايين الفلاحين بتتاخد منهم دلوقت وادا حقوق لملايين العمال اللي بيتوفروا دلوقت وعلم ملايين من اولاد الفقرا في التعليم المجاني اللي بيخرب دلوقت
وكمان حبس الالاف وعذب الالاف واتهزم هزيمة نكراء في سبعة وستين وجنازته متصورة والغلابة كلهم بيعيطوا عليه ويقولوا ابونا مات
وانتوا ما عشتوش ايام السادات وما شفتوش لبس فرقة حسب الله اللي كان بيلبسه وهلفطاته في خطبه اللي كان بيهلفطها اللي كانت بتخلي عيلة في اولى ابتدائي زيي تضحك لحد ما عينيها تدمع
لكن واقع الامر انه عمل انفشاخ اقتصادي فشخ البلد فعلا وحقا وصدقا ويقينا
وان الفساد انتشر في وقته وتورط فيه اخوه عصمت السادات نفسه
والمثبت بالوثائق انتشار الاغذية الفاسدة واكل الكلاب
وانه مضى على اتفاقية مهببة زي وشه بندفع تمنها لحد دلوقت
ماحدش يحكم على حاجة ما شفهاش من غير وثائق وادلة ويسمع كلام ده وكلام ده
تاني زي ما قلت لكوا
الفيصل هو القانون
ومش معقول ابدا يبقى فيه ناس بتدافع عن فترة البلد كانت فيها تحت الاحتلال
اسوأ مراحل اي بلد في الدنيا وهي مستقلة احسن من احسن مراحلها وهي تحت الاحتلال
والا عاجبكوا بقى حال العراق دلوقت؟ ماهو فيه بقى حرية صحافة في العراق وفيه انتخابات مش زي ايام صدام
يبقى العراق دلوقت تحت الاحتلال احسن؟
ايام الملك البلد كانت تحت الاحتلال
نقطة ومن اول السطر
خلاص
لو كان بيأكل الناس لوز وجوز وبينيمهم على ريش نعام يغور بالاحتلال بتاعه
من الاخر يا نوارة لكل رئيس مميزات و عيوب
ReplyDeleteلا يوجد شخص ابيض اوي او اسود اوي
اة ب النسبة للعراق انا متوقع ليها مستقبل ديموقراطي ال 10 سنوات
ReplyDeleteالقادمة
اسوأ مراحل اي بلد في الدنيا وهي مستقلة احسن من احسن مراحلها وهي تحت الاحتلال
ReplyDeleteصح
مواطن مصري متوقع مستقبل باهر للعراق
ReplyDelete:)
عايزين ايه بقى؟
سيبيلي أنا الطلعة دي بعد اذنك
ReplyDeleteيا ريت يا جنرال مواطن تكلمنا عن أسباب تفاؤلك بالمستقبل الديموقراطي لدولة العراق الـ 10 سنوات القادمة .. وهل التوقع ده حصل بعد ما قريتلها الفنجان ولا فتحتلها الكوتشينه؟؟ ولا يكونش ليك في النجوم؟؟
اتفضل الميكروفون معاك
سيبك من دة خبر حلو اوي
ReplyDeleteمشجع عراقي يقتل لاعبا بالرصاص ليمنعه من إحراز هدف
بغداد (رويترز) - قالت الشرطة الاثنين إن مشجعا عراقيا قتل لاعبا من الفريق المنافس بعد ان اطلق النار عليه عندما كان يحاول تسجيل هدف التعادل في الدقائق الأخيرة من مباراة لكرة القدم.
ووقع اطلاق النار في مباراة اقيمت يوم السبت الماضي بين فريقين محليين في الحلة التي تبعد 100 كيلومتر جنوبي بغداد.
وقال ضابط كبير في الشرطة رفض نشر اسمه لرويترز "بمجرد انفراد اللاعب حيدر كاظم بحارس المرمى واقترابه من ادراك التعادل لفريقه أطلق مشجع من المتفرجين النار عليه."
وأضاف "اعتقلنا المشجع على الفور لكن اللاعب توفي لسوء الحظ."
http://www.yallakora.com/arabic/news/details.aspx?id=75380&Catid=1®ion
هو توقع مش اكتر ممكن يكون في محلة او يطلع في شنك و الله اعلم
ReplyDelete:))
يعنى هو التاريخ بيتاخد من التشريعات والقوانين ؟؟؟؟
ReplyDeleteمااظنش
اة ممكن نستعين بيها علشان تكمللنا الصورة
انما تبقى هيه عنينا اللى بنشوف بيها؟؟؟؟
معلش
اعترض
طب على كدة بقى اللى هييجو بعدنا
لما يشوفو دستورنا العسل
وان المواطن له وله ومن حقه ويملك ويستطيع ومش عارف ايه
يقولوا بقى ان ايام عوكل كانت عسل
مش كدة ولا ايه
وبعدين انتى افترضتى اجابتى على سؤال الفلاح ثم رديتى عليها
هو ان قولت حاجه من دة؟؟؟
وبعدين انا راضى ذمتك
الفلاح الامى اللى كان عايش من ستين سنه
كان يهمه ايه
انه ياكل احسن اكل ويشرب احسن شرب وعيشته تبقى كويسه ويربى ولادة احسن تربيه ويكون محترم ومحدش يتطاول عليه او يظلمه والحكومه تراعى ارضه وزرعه وتساعدة
صح
ولا انا غلطان
ودة مطلب المواطن العادى لحد دلوقتى
شعبنا مع الاسف عمرة مااهتم بالسياسه
مش بيفكر فيها الا لما تمس لقمه عيشه
ودا غلط طبعا
فمعتقدش انه كان هيفكر فى انتخابات ولا دياولو
ولو فكر فيها هيبقى علشان خاطر لقمته برضه
انا ما انكرتش انجازات عبد الناصر الهايله للفلاح والعامل
وانه وقف فى صفهم علطول الخط
وانه سياسته الخارجيه كانت نشطه جدا وحيويه
وممتازة
باستثناء التصريحات العنتريه اياها وحرب اليمن و67
شفتى بقى
مع انى مش بطيق سيرته اساسا
وبكرهه جدا
وواقفلى بالطول والعرض والارتفاع
بس لما اجى احسبها
بحسبها بالمنطق
اقول اللى ليه واللى عليه
مش بنقى اللى يعجبنى وانفض للى ميعجبنيش
صح؟؟
طفاطيفو
ReplyDeleteالجزمه دى كانت موضه فى العشرينيات
للشباب الروش يعنى
نوراة اكتبيلى ايميلك بعد إذنك
ReplyDeleteعشان عايز ابعتلك رسالة مهمة
ايميلي موجود في البروفايل يا احمد
ReplyDeleteانا بعت لك الايميل دلوقتى
ReplyDeleteكمان شوية لو موصلش قوليلى و انا ابعته تانى
من الاخر يا نوارة لكل رئيس مميزات و عيوب
ReplyDeleteلا يوجد شخص ابيض اوي او اسود اوي
لا فض فوك يا مواطن
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteبس على فكره في مقلم وفي كاروهات
ReplyDeleteوالتعليقات مفتوحه على فكره
وبعدين ايه حكايه يغور بالاحتلال بتاعه دى
ReplyDeleteهو فاروق دة كان توفيق
ولا هوة اللى دخل الانجليز مصر
طب دا علاقه النحاس بالانجليز كانت احسن الف مرة من علاقه فاروق بيهم
فاروق عمرة ماكان بيحب الانجليز
اظن دى معروفه
انا بحب فاروق
وبحبه اكتر من عبد الناصر
وشايف انه لو كان فى ظروف تانيه كان ممكن يكون حاجه عظيمه
دا رايى
وانا حر فيه
بس شوفى
بالرغم من انى بحبه
مش هنكر مساوئه
وبلاويه
بس برضه نرجع ونقول ان الثورة ضخمتها واضافت لها حاجات لا اساس لها من الصحه
انا عندى كتاب كان كاتبه زكريا الحجاوى
سنه 57
لو قريتيه هتفطسى على روحك من الضحك
وهتطلعى اكتر من ستين نتاقض
وكدبه
يعنى مثلا كان جايبله صورة على البلاج فى ايطاليا بعد ما اتنفى
وبيقول انها كانت فى مصر ايام ماكان ملك
مع ان الصورة معروفه ولا خلاف عليها
وبيقولك انه كان بيتلذذ بالقاء الاعراب فى الميه المغليه
!!!!!!!!!!!!!!!!
لا تعليق
بالعقل برضه نقول ان فاروق من سنه 36
لحد42
كان ملك عظيم
وكانت شعبيته جارفه
بالمعنى الحرفى للكلمه
كانت تفوق شعبيه النحاس بمراحل
والوضع دة استمر ست سنين كامله
يعنى مش مجرد هوجه كدة اول مامسك
علشان امور وشاب ومش عارف ايه
وكمان كان مخلى الانجليز يتلفتو حوالين نفسهم
واتقلبت الايه بعد حادثه 24
لما حاصروة فى القصر
وبعدها لما عربيه تبع الجيش الانجليزى خبطته
وسببتله اصابات جسيمه
وبعد كدة يئس من كل حاجه وضربها صرمه
وانحدر للحضيض
اهو
مش بنقى
بجيب اللى ليه واللى عليه
بالعقل
والمنطق
عبد الناصر اة
جاب حقوق الفلاح
والعامل
وكان نصير الغلابه
بس اعتقد لو قارنا دة
بمئات الالاف ماتو فطيس فى الحروب
بسبب غباء وغطرسه
لا اكتر ولا اقل
والاف غيرهم اتشبحوا فى المعتقلات
اعتقد ان كفته مش هترجح
خالص
كفايه عليه اللى حصل فى 67
دى لوحدها المفروض يتعدم على حسها فى ميدان عام
انشالله حتى لو كان عمر الصحرا كلها وخلا مصر لونها عالخريطه اخضر
مش الناس تهتفله
ليه يعنى
التلاتين اربعين مليون انسان
مفيهمشى حد يقدر يمشى البلد زى عبناصر واحسن منه كمان
مش ممكن
مستحيل
اكيد فيه
ولو مافيش يبقى بلا ديموقراطيه بلا نيله
طالما ان الكل غنم وقطيع
بيهلل فى الهيصه
وبيهتف للمجرم
ومافيش فيهم حد فى عبقريته ونبوغه
اة الناس اللى بتتكلمى عليهم زى ما بتقولى
انتهازيه وانانيه وغباء
ماشى هنقول كمان على محمود واسماعيل صدقى
ومن قبلهم الهلباوى
وغيرهم كتير
بس كل دول
بأبلستهم وشيطنتهم
مايجوش تلامذة فى مدرسه صلادينو وعبحكيم
وشعرواى وغيرهم
بل ما فيش وجه للمقارنه اساسا
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteلا والله ماعنديش فكرة
ReplyDeleteانت سمعت كدة؟؟؟
ولا بتسأل بس
لا مسمعتش كده
ReplyDeleteده مجرد تخمين من شخص ما .. هو المهم يقعد 3 شهور لغاية ما نقضي مصلحتنا ويشكر على أد كده
استغلالي حقير أنا عارف .. بس ما باليد حيلة
ReplyDeleteايه
ReplyDeleteزاقق عليه واسطه علشان تخلص مصلحه ولا ايه؟؟؟
احمد سعيد انت شغال ايه ؟
ReplyDeleteاكن فاروق ده مش هو اللي جاب النكبة الى جانب وكسته مع الاحتلال
ReplyDeleteهو فاروق ده اللي يدافع عنه يقول: معلش كان عيل اهبل
قال ملك عظيم قال
ReplyDeleteانت وهو وهو وهو
ReplyDeleteالناس اللي بتتكلم عن الملك والخديوي والثغرة والعفريت وبتتكلم بمنتهى البساطة في "مسلمات" عدى عليها اكتر من 80 سنة مع اننا لسه مختلفين في اللي حصل في امريكا من 8 سنين واللي حصل في باكستان من سنة واللي بيحصل في العراق دلوقت...!!
أكيد أكيد أكيد..؟
جبت التأكيد ده منين يا ولا..؟؟
@نوارة
تاريخ عبد الناصر مكتوب عند الناس وليس في الكتب
أويدك تماما
ومقالات الباشمهندس -هكذا نناديه دائما- ووالده الراحل العظيم هي النموذج الأرقى للفكر القومي..
تحياتي
ما بين مبارك و البشير
ReplyDeleteماذا لو وقف الأسطول السادس على بابنا وطالب مبارك بالتنحي على خلفية الفساد والعجز والخوف من أن تتطور الحركة الشعبية المتصاعدة إلى لحظة لا يستطيعون فيه السيطرة على مصر، بل وطالب بانتخابات سريعة تأتي إلى الرئاسة بأحد المرضي عنهم من أبناء العمة رايس وخليفتها كلينتون أو برجل خفي أعدته أمريكا لهذه اللحظة؟
ساعتها سنقف محتارين حيرتنا أمام معضلة البشير، بين رفضنا لغازٍ معتدٍ نعلم حقيقة نواياه يأتي متسترا خلف مطلب شعبي، وبين رغبة شعبية عارمة بالخلاص من هذا النظام!
والبشير الذي جاء إلى الحكم بانقلاب عسكري على حكومة الصادق المهدي المنتخبة عام 1989، والذي دمر السودان على أسس من تصنيف ديني وعرقي، وارتكب المجازر في دارفور والجنوب، يقف الآن على المسرح وحيدا يهز عصاه، ويطلب منا أن نسانده.
علينا أن نختار كالعادة بين سيئين: إما أن نرحب باعتقال البشير على خلفية جرائمه ونقف في صف الدعوى الأمريكية ومعها إسرائيل وأيديها الخفية في دارفور والجنوب، وإما أن نرفض المشاركة في مخططهم ونتجاهل أفعال البشير منذ أن استولى على السلطة، ونهتف له: سر ونحن معك إلى آخر الطريق، فخراب السودان الكامل لم يعد بعيدا!
لا يوجد للمشكلة حل سهل، فنحن كشعوب ندفع ثمن سكوتنا وجلوسنا في مقاعد المتفرجين لعقود، لذا لم يعد أمامنا إلا الاختيارات الرديئة. ونحن نعيش الآن صورة أخرى من هذه الاختيارات، فبعض أبطالنا السياسيين يدفَع بهم إلى الساحة عبر البوابة الأمريكية، يضطهدهم نظام مبارك بغباء المستبد ويتم (تلميعهم) بالآلة الإعلامية والسياسية الغربية دون أن يقدموا برنامجا وطنيا حقيقيا للتغيير.
وفي الخضم الإعلامي للمشكلة تغيب مأساة السودان الحقيقية.. كيف أدى حكم العسكر المتعاقبين والتيار السلفي معهم في مجتمع متعدد الأعراق والعشائر والأديان إلى تفتيته. بدأ التيار السلفي بدعم من العسكر بالدعوة لوحدة السودان تحت الراية الإسلامية وانتهى به الأمر الى تفتيت السودان إلى شمال وجنوب وغرب وشرق. ومازال أهل جبل النوبة ينتظرون دورهم للمطالبة بالانفصال فلا يتبقى من السودان شيئا. يسود الفقر والمجاعة في بلد لا مثيل لثرواته الطبيعية وخصوبة أرضه الشاسعة، ولا تنتهي فيه المآسي المتناقضة: جفاف يقتل الزرع والضرع تعقبه سيول تدمر البيوت وتهلك الحياة.
قد يكون الحل في الاستقالة الفورية للبشير وابتعاد العسكريين عن السلطة نهائيا في السودان، وإجراء انتخابات حرة حقيقية وتشكيل سلطة مدنية من القوى المختلفة تمثلهم تمثيلا واقعيا، والعقاب المشدد لكل من ارتكب جريمة بحق أي مواطن مهما كان موقعه دون تدخل من الخارج، لعل السودان يخرج من أزمته وينقذ ثروته من اللصوص القادمين عبر الأطلنطي، ولا يتحول إلى كونغو آخر.
طيب
ReplyDeleteلو فرضنا ان فاروق مسئول عن نكبه فلسطين
واغفلنا البشاوات الكلاب دلاديل الانجليز اللى وردوا صفقات السلاح الفاسد
واللى فاروق مكانلوش علاقه بيها
واغفلنا ان البلد كانت تحت الاحتلال
يعنى السفارة الانجليزيه هى اللى كانت بتمشى الحكومه
وان النحاس باشا بعد 42 كان سمن على عسل مع الانجليز
وان فاروق زى ماقلت مليون مرة قبل كدة اتقلب حاله بعد سنه 42
ولو نلاحظ ان سنه 48 بعد 42 اكيد يعنى
لو اغفلنا دة كله
وقلنا انه المسئول الاول عن النكبه
يبقى مش من باب اولى
ان الناس تضرب عبناصر بالبراطيش
على انه مسئول اول عما حدث فى 67
على الاقل الحكومه حكومته
وماكانش فيه احتلال
وخساير 67 فى الجيش اكبر بكتير من خساير 48
دة لو فرضنا ان كان فيه جيش اساسا فى عهد الملكيه
اللى عمل الشغل كله كتائب المتطوعين والاخوان
الجيش كان رايح سد خانه
قولولى بالله عليكم
عبناصر حجته ايه
وبلاش والنبى الكلام بتاع كان يا عينى نايم على ودانه وميعرفش حاجه
وانه كان مرغم
وان مراكز القوى كانت مسيطرة عليه والكلام الاهبل دة
اصل احنا كدة
لما نحط على واحد
ننسى اى حاجه فى صفه
وندهن تاريخه كله بلك
ولو نحب واحد
يبقى زى العسل
ونتناسى كل سلبياته
طبعا
محنا ورثه الفراعنه
متعلمين منهم
لما كانوا يغضبوا على حد
يمسحو اسمه من المعابد
ويهدوا تماثيله
ويشوهوها
قال يعنى كدة مش هيبقى لسيرته وجود
تصدقى فعلا الشعب المصرى دة شعب غبى
ولاليه كل حكامه زباله كدة
على مر التاريخ
اكيد العيب مش منهم
العيب من القطيع
بتوع احه احه لا تتنحى
مصر دى بلد مظلومه بشعبها
قبل حكامها